Определение № 2-1476/2016 от 18.04.2016 Троицкого городского суда (Челябинская область)

Дело №2-1476/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.

при секретаре: Таранюк А.А.

рассмотрев с участием помощника прокурора города Троицка Челябинской области Пановой М.Н.. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Троицка Челябинской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Жилищно-эксплуатационная компания» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Жилищно-эксплуатационная компания» о возложении обязанности произвести косметический ремонт в подъезде <адрес>

Ссылаясь на то, что при проведении проверки, установлено, что на стенах лестничных клетках по адресу: <адрес> наблюдается отслоение штукатурного и известкового слоев, местами имеется трещины.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> является ЗАО «Жилищно-эксплуатационная компания».

На основании перечня работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома, утвержденного генеральным директором ЗАО «Жилищно-эксплуатационная компания» в разделе техническое обслуживание и ремонт, указано, что управляющая компания обязана проводить ремонт подъездов и общедомовых технических помещений.

18 апреля 2016 года от и.о.прокурора города Троицка Челябинской области Вобликова М.Н.. поступило ходатайство о прекращении судебного производства по данному иску прокурора, заявленному в интересах неопределенного круга лиц, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора и отказом от иска.

В судебном заседании помощник прокурора г. Троицка Челябинской области - Панова М.Н.. поддержала данное ходатайство о прекращении судебного производства по данному иску.

Представитель ответчика ЗАО «Жилищно-эксплуатационная компания» - ФИО1. в судебном заседании участвовала, не возражала производство по иску прекратить, поскольку требования прокурора исполнены добровольно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд решил ходатайство о прекращении судебного производства удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку производство по делу в данном случае судом возбуждено по иску прокурора, подавшего заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, от заявленного искового требования прокурор отказался, на основании ст. 220 ГПК РФ ходатайство о прекращении судебного производства следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.

Руководствуясь ст.ст. 45 и 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить судебное производство по иску прокурора города Троицка Челябинской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Жилищно-эксплуатационная компания» о возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: