Железнодорожный районный суд города Пензы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Железнодорожный районный суд города Пензы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1479/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что по данным, представленным ФГУП Ростехинвентаризация, собственником квартиры №, расположенной по адресу: , является ФИО1 Согласно сведениям, представленным Управлением по имущественным и градостроительным отношениям Администрации г. Пензы, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала доля земельного участка в размере (или ) на праве общей долевой собственности в общем имуществе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: . Данному земельному участку присвоен кадастровый номер №. ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и подлежал к уплате ФИО1 в следующих размерах: руб. х / х % = руб. коп. Авансовый платеж по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. Разница между суммой налога и суммой авансового платежа в размере руб. коп. подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в адрес должника было направлено уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. По данному налоговому уведомлению ФИО1 произвела уплату налога ДД.ММ.ГГГГ. Однако при обнаружении ошибки, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был произведен перезачет переплаты в уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ погасилась в полном объеме, а за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоимка. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено уточненное налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоимка. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено уточненное налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. Уплаченная сумма в размере руб. коп. была зачтена в погашение задолженности налога за ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления денежных средств в Инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила руб. коп. Однако в установленные сроки должником налог по сроку уплаты, указанному в уведомлении, не уплачен. В связи с чем должнику была начислена сумма пени в размере руб. коп. ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обращалась к мировому судье судебного участка № района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога, однако по заявлению должника вышеназванный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
На основании вышеизложенного, просила суд взыскать со ФИО1 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. коп., а также сумму пени в размере руб. коп.
ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу.
Производство по делу по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров