Гражданский кодекс часть 1

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, указав, что *Дата* истец заключил дистанционным способом договор купли-продажи с ООО «Эльдорадо» на приобретение телевизора LED SAMSUNG UE50F6800 (СЕРИЙНЫЙ НОМЕР *Номер*) общей стоимостью <сумма>, а также стороны заключили договор на программу «Экспресс-сервис» на дополнительное сервисное обслуживание товара Истца в течение всего срока действия договора купли-продажи стоимостью <сумма>. Свои обязательства по оплате приобретенных товаров Истец выполнил в полном объеме, однако в день приобретения вышеуказанного товара, Истцом был обнаружен недостаток в товаре, а именно: при включении телевизора на экране появилась белая паутина, которая не исчезает в процессе эксплуатации. Добровольно ответчик требования Истца не исполнил, в связи с чем, Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства за товар в размере <сумма>; неустойку за нарушение сроков выполнения требования за период с *Дата* по*Дата* в размере <сумма>; компенсацию морального вреда в размере <сумма>; расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца.Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на *Дата* на 10:00, стороны, и, в том числе истец, представитель истца не явились, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседания суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии ходатайства не заявляли.

Рассмотрение дела было отложено на *Дата* на 15:00 часов. В судебное заседание стороны вновь не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной на то причины.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова