Определение № 2-147/13 от 18.02.2013 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

 Дело № 2-147/13

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 18 февраля 2013 года           г.Новосибирск

 Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

 председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

 с участием помощника прокурора                     С.Е.Музафарова

 при секретаре Ю.А.Аранжиной

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога о признании незаконными, противоречащими требованиям законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта действия ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в эксплуатации служебно-технического вагона ** без продления срока службы вагона, а также в изменении конструкции вагона в отсутствие приказа (разрешения) и проектной документации на изменение конструкции вагона; о понуждению к совершению действий,

 У с т а н о в и л:

 В суд обратился Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога о признании незаконными, противоречащими требованиям законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта действия ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в эксплуатации служебно-технического вагона ** без продления срока службы вагона, а также в изменении конструкции вагона в отсутствие приказа (разрешения) и проектной документации на изменение конструкции вагона; о понуждению к совершению действий, а именно, прокурор просил обязать ответчика приостановить эксплуатацию служебно-технического вагона **до устранения нарушений закона о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта- продлить срок службы вагона, оформления приказа (разрешения) и проектной документации на изменение конструкции вагона.

 В судебном заседании помощник прокурора С.Е.Музафаров, воспользовавшись правом, предусмотренным законом, заявил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком на стадии судебного разбирательства восстановлены и представлены в суд документы, обосновывающие законность переоборудования и дальнейшей эксплуатации вагона. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены, понятны.

 Представитель ответчика, представитель третьего лица- Сибирское управление государственного железнодорожного надзора в судебное заседание не явились.

 В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ Новосибирского транспортного прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога о признании незаконными, противоречащими требованиям законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта действия ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в эксплуатации служебно-технического вагона ** без продления срока службы вагона, а также в изменении конструкции вагона в отсутствие приказа (разрешения) и проектной документации на изменение конструкции вагона; о понуждению к совершению действий,

 Производство по гражданскому делу по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога о признании незаконными, противоречащими требованиям законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта действия ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в эксплуатации служебно-технического вагона ** без продления срока службы вагона, а также в изменении конструкции вагона в отсутствие приказа (разрешения) и проектной документации на изменение конструкции вагона; о понуждению к совершению действий- прекратить.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

 Судья            (подпись)                 Л.В.Кузьменко

 Согласовано Л.В. Кузьменко

 *