Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области (далее – ГУ УПФР в г. Полярные Зори, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что 25.12.2018 он обратился в УПФ в г.Полярные Зори Мурманской области с заявлением о досрочном назначении пенсии с приложением соответствующих документов. На основании решения Пенсионного фонда от 01.02.2018 №** ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием у него необходимого стажа.

С указанным решением он не согласен, полагает, что имеет право на льготную пенсию, поскольку он работал на *** в период с 24.01.1983 по 23.10.1985 и 24.10.1985 по 02.08.1991 в должности электромонтера с особо вредными условиями труда. При оценке его пенсионных прав ответчик незаконно не принял к зачету вышеуказанные периоды его работы. Кроме того, при подсчёте северного стажа ответчик не учёл его обучение в училище и его призыв на учебные сборы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 частью 1, частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», просил признать незаконным и отменить решение Пенсионного фонда от 01.02.2019 №**, обязать ответчика зачесть в льготный стаж периоды его работы на *** с 24.10.1983 по 23.10.1985, а также зачесть в северный стаж периоды его обучения в училище и нахождения на военных сборах.

15.07.2019 от ФИО1 поступило заявление об уточнении и дополнении исковых требований, в котором истец просил суд зачесть периоды его работы с особо вредными условиями труда на *** с 24.10.1983 по 02.08.1991 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по Списку № 1, а также в северный стаж обучение в училище г. Полярные Зори Мурманской области в период с 01.09.1980 по 26.04.1981 и нахождение на военных сборах, на которые его направил военкомат г. Апатиты в период с 08.07.1988 по 05.10.1988.

Определением о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от 26.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в г. Кандалакше Мурманской области).

Определением по итогам предварительного судебного заседания от 15.07.2019 из состава сторон исключён ненадлежащий ответчик - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори Мурманской области.

Определением от 10.09.2019 производство по гражданскому делу № 2-147/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, в части требования о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера обучения в училище в период с 01.09.1980 по 26.04.1981, прекращено в части.

11.09.2019 от истца по делу поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу N 2-147/2019 в связи с отказом от исковых требований к ГУ УПФ РФ в г.Кандалакше Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) от 01.02.2019 №** об исключении специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; о назначении досрочной страховой пенсии по старости; о зачёте периодов его работы с особо вредными условиями труда на *** с 24.10.1983 по 02.08.1991 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по Списку № 1; а также в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения на военных сборах с 08.07.1988 по 05.10.1988.

Истец ФИО1, представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кандалакше, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чём в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения на военных сборах, досрочном назначении страховой пенсии по старости, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, истец добровольно заявил об отказе от иска, и такой отказ не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что следует из его заявления, приобщённого к материалам дела.

Отказ истца от исковых требований является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) от исковых требований о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения на военных сборах, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

2. Производство по гражданскому делу № 2-147/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения на военных сборах, досрочном назначении страховой пенсии по старости, прекратить.

3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Ф. Фазлиева