Определение № 2-1480/2014 от 31.12.9999 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Саломатин А.А.,

 при секретаре Родиной И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Благодатских И.А о признании незаконными «Правил пребывания в Октябрьском районном суде г. Самары», утвержденных председателем Октябрьского районного суда г. Самары,

 у с т а н о в и л:

 Благодатских И.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными в части «Правил пребывания в Октябрьском районном суде г. Самары», утвержденных председателем Октябрьского районного суда <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что указанные выше «Правила» противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем, просила суд признать абзацы 1 и 2 пункта 3,2, п. 4.1 и п. 4.2 «Правил пребывания в Октябрьском районном суде г. Самары», утвержденных председателем Октябрьского районного суда г. Самары и обязать председателя Октябрьского районного суда г. Самары устранить допущенные нарушения норм действующего законодательства.

 При рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании положений ст. 134, 220 ГПК РФ.

 Благодатских И.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

 Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось о месте и времени слушания дела было надлежащим образом уведомлено.

 Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

 В соответствии с нормами Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

 Согласно ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет следующие функции: 1) организует работу суда; 2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение; 3) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, - между судьями; 4) организует работу по повышению квалификации судей; 5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда; 6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда; 7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

 Советом судей Российской Федерации, в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" утверждены Типовые правила внутреннего распорядка суда.

 В соответствии с п.2.1 названных правил председатель суда принимает меры к обеспечению безопасности судей и других работников в здании суда.

 Меры безопасности, о которых речь идет в оспариваемых заявителем правилах, по мнению суда, направлены на создание надлежащих условий для отправления правосудия.

 Таким образом, действия председателя суда по организации работы суда связаны исключительно с осуществлением правосудия, что усматривается из норм действующего законодательства.

 Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» не предусмотрено оспаривание в порядке гражданского судопроизводства действий председателя суда, связанных с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. с осуществлением правосудия.

 Изложенное позволяет сделать вывод, что право Благодатских И.А. на доступ к правосудию не нарушается.

 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Благодатских И.А. не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, п.1 ч.1 ст.134, ч.3 ст.22 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Производство по гражданскому делу № по заявлению Благодатских И.А о признании незаконными «Правил пребывания в Октябрьском районном суде г. Самары», утвержденных председателем Октябрьского районного суда г. Самары прекратить

 Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

 Судья                                     Саломатин А.А.