Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ТСН «СНТ «Солнечное» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что дата в качестве юридического лица было зарегистрировано Дачное некоммерческое товарищество «Солнечное», которое дата реорганизовано в форме преобразования в Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное». Ответчик является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 25:28:050063:405, площадью 1 990 кв.м., расположенного в границах Товарищества. На дата за ответчиком имеется задолженность по оплате взноса за благоустройство дорог общего пользования в сумме 100 000 руб. Также ответчиком несвоевременно внесена плата за потребленную электроэнергию и воду общего пользования за период с мая 2021 по дата.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взноса за благоустройство дорого общего пользования в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 146,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 223 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., оплату услуг по предоставлению сведений об объектах недвижимости и (или) их правообладателях в сумме 350 руб., почтовые расходы.

дата в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата в связи с несвоевременной оплатой взноса за благоустройство дорог общего пользования в размере 1 587,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами связанные с несвоевременной оплатой электроэнергии и воды общего пользования за период с мая 2021 по дата в сумме 25,68 руб.; расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., оплату услуг по предоставлению сведений об объектах недвижимости и (или) их правообладателях в сумме 350 руб., почтовые расходы в сумме 322,90 руб..

дата в адрес суда от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Просит вернуть истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70%.

Сторон, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату из средства бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа 2 256,10 руб. государственной пошлины, уплаченной ТСН «СНТ «Солнечное» на основании платежного поручения № от дата.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Возвратить из средств бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа 2 256,10 руб. государственной пошлины, уплаченной ТСН «СНТ «Солнечное» на основании платежного поручения № 38 от 18.02.2022.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Е.Б. Богут