Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о передаче гражданского дела по иску АО «Кемеровская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в Ленинский районный суд г.Кемерово с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, где решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.10.2019 решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.07.2019 отменено, гражданское дело направлено для рассмотрения в Заводский районный суд г.Кемерово.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.10.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «Кемеровская генерация» - без удовлетворения.

25.03.2020 гражданское дело Ленинским районным судом г.Кемерово направлено для рассмотрения в Заводский районный суд г.Кемерово в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.10.2019.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Заявление мотивировано тем, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет экономическую деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета и другое.

Нежилое помещение, использование которого привело к образованию задолженности по коммунальным платежам, за взысканием которой обратился истец, используется им для предпринимательской деятельности, часть нежилого помещения сдается в аренду ООО «<данные изъяты>».

Истцом заявлен период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., при этом задолженность за период с 2019 года взыскивается с него в рамках дела №№ в Арбитражном суде <адрес>.

С учетом изложенного, полагает, что настоящее дело подлежит рассмотрению также в Арбитражном суде <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 заявление поддержала, пояснил, что большинство доказательств находится в Арбитражном суде.

Представитель АО «Кемеровская генерация» ФИО4 также заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области, поскольку в суде уже имеется дело по рассмотрению спора с теми же участниками по тому же предмету, но за другой период.

Согласно п.2.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27 - 33).

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.

По общему правилу в качестве критериев разграничивающих подведомственность споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодатель указал на субъектный состав участников дела и характер правоотношений. Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в части использования ФИО2 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, использует нежилое помещение для ведения предпринимательской деятельности, о чем в деле имеются договора аренды, заключенные с третьими лицами.

Несмотря на то, что вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> уже разрешался судом апелляционной инстанции и кассационной инстанции по заявлению АО «Кемеровская генерация», где вышестоящими инстанциями в передаче дела по подсудности было отказано, суд разрешая настоящее заявление полагает возможным передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области с учетом новых представленных доказательств по делу, которые не были представлены ранее.

Более того, судом установлено, что в Арбитражном суде Кемеровской области находится на рассмотрении дело по иску АО «Кемеровская генерация» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению в отношении того же нежилого помещения, но за другой период времени (дело №№), судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, стороны не лишены возможности просить Арбитражный суд Кемеровской области объединить данные дела для более правильного и объективного рассмотрения дела с учетом всех представленных сторонами доказательств за весь период использования ответчиком спорного нежилого помещения.

Руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело №2-1481/2020 по иску АО «Кемеровская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Судья: (подпись) С.И.Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1481/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.