Гражданский кодекс часть 1

Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением (ответчик не указан), в котором просил признать бесхозяйным оружием оружие марки (далее по тексту – Оружие).

В обоснование требований указано, что данное Оружие принадлежало ФИО10, изъято и передано на ответственное хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области» в связи со смертью ФИО11 До настоящего времени никем не произведено действий, направленных на получение нового разрешения на Оружие. Признание Оружия бесхозяйным необходимо для его дальнейшего уничтожения Управлением Росгвардии по Ярославской области.

Так как вид судопроизводства определяется судом, а в соответствии с главой 33 ГПК РФ, п. 6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ признание движимой вещи бесхозяйной осуществляется в порядке особого производства, заявление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области принято к рассмотрению в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Железнов Геннадий Юрьевич, указавший, что является наследником Оружия. Наследство после смерти отца – ФИО принял, заведено наследственное дело, права на иное наследственное имущество оформлены. О наличии неоформленного Оружия не знал, собирается его оформлять, считает его своим.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления о признании оружия бесхозяйным без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

В судебном заседании представитель истца Аминов И.В. против оставления заявления без рассмотрения возражал. Пояснил, что Железновым Г.Ю. не представлено в настоящее время доказательств принятия наследства и оформления прав на Оружие.

Представитель Управления Росгвардии по Ярославской области – Младова Ю.В., заинтересованное лицо – Железнов Г.Ю. оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В настоящее время установлено наличие спора о праве на Оружие, так как Железновым Г.Ю. заявлено, что он является наследником ФИО9. и Оружие перешло к нему в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Учитывая наличие спора о правах на Оружие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Доводы представителя истца о непредставлении документов, подтверждающих факт принятия наследства, не свидетельствуют о возможности рассмотрения дела в порядке особого производства, так как наличие спора о праве установлено судом и подтверждается пояснениями Железнова Г.Ю.. Рассмотрение указанного спора не может быть осуществлено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить заявление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области о признании оружия бесхозяйным без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента провозглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья С.Н.Патрунов