Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сокол А.О. к ИП Смирнову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

В производстве Индустриального районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Сокол А.О. к ИП Смирнову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении убытков

В обоснование исковых требований указано, что истцом у ИП Смирнов А.А. были приобретены металлические стеллажи для хранения документов, указана необходимая нагрузка на стеллаж в размере 750 кг. Ответчиком произведена выгрузка и сборка товара в нежилом помещении по адресу <адрес>, при этом, несмотря на просьбу истца, крепление к стенам не произведено, гарантирована надежность конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ. стеллажи упали на находящихся в помещении сотрудников, заблокировали дверь в помещение.

Вследствие обрушения стеллажей Истец и сотрудники гр.А., гр.Б. получили телесные повреждения - ссадины и ушибы. Кроме этого, упавшая конструкция повредила стены помещения и деформировала полки стеллажа, стоящего на противоположной стене. Входную дверь Истец вынужден был снять с петель в целях получения доступа в само помещение. В связи с продолжавшейся деформацией конструкции было принято решение убрать находящиеся на ней документы во избежание их дальнейшей порчи. Часть необходимых для работы Истца документов осталась зажатой деформированными полками конструкции, что привело к вынужденному простою деятельности. При этом помещение не могло использоваться по назначению, так как доступ внутрь был перегорожен упавшими стеллажами. Таким образом, в связи с невозможностью использования арендованного помещения архива из-за упавших стеллажей Истец понес убытки в виде уплаченной арендной платы в размере 40 000 руб., расходы на демонтаж конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков товара, которая оставлена без ответа.

Учитывая, что здоровью истца, сотрудников гр.А., гр.Б. причинены телесные повреждения (ссадины, ушибы) в результате падения стеллажей, т.о. истцу причинены физические и нравственные страдания он имеет право на компенсацию морального вреда размер которой оценивает в сумме 10000руб.

На основании изложенного просит взыскать уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 27410 руб., расходы на демонтаж в сумме 2400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., убытки – 40000руб., госпошлину в сумме 2594руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца требования поддерживает, просит назначить по делу товароведческую экспертизу для определения качества товара, производство которой поручить научно-исследовательской лаборатории товарных экспертиз, структурному подразделению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования ПИ (ф) РЭУ им. Г.В. Плеханова, расположенной по адресу: <адрес> тел. №, e-mail: nil_expert@mail.ru.

Ответчик и его представитель не возражают против проведения экспертизы. Просили дополнить перечень вопросов вопросом, являются ли выявленные недостатки конструкции производственными или эксплуатационными.

Согласно ст. 79 п. 1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку при разрешении спорных вопросов необходимо познание специалистов в данной области, суд приходит к выводу о необходимости назначить судебную экспертизу, поскольку для разрешения этого спора необходимо разрешить ряд вопросов, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Проведение экспертизы следует поручить экспертам научно-исследовательской лаборатории товарных экспертиз, структурному подразделению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования ПИ (ф) РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по иску Сокол А.О. к ИП Смирнову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить научно-исследовательской лаборатории товарных экспертиз, структурному подразделению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования ПИ (ф) РЭУ им. Г.В. Плеханова, расположенной по адресу: <адрес>, тел. №, e-mail: nil_expert@mail.ru.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Соответствует ли комплектация металлической конструкции в 8 полок при длине стоек 3 000 мм (с максимальной нагрузкой не более 750 кг) технической документации на данный вид стеллажей, ГОСТ и т.п. действующим на территории РФ?

соответствует ли качество материала металлических стоек заявленной нагрузке 750 кг и качество металлических полок заявленной нагрузке в 100 кг?

являются ли выявленные дефекты товара недостатками (существенными или нет)? Являются ли выявленные недостатки производственными или эксплуатационными?

какова причина возникновения дефекта товара, выразившегося в его деформации?

имеются ли в металлической конструкции необходимые технологические отверстия для крепления стеллажей к стенам, полу, потолку?

является ли факт отсутствия крепления стеллажей к стене причиной деформации стеллажных стоек, деформации стеллажных полок?

Предупредить экспертов научно-исследовательской лаборатории товарных экспертиз, структурному подразделению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования ПИ (ф) РЭУ им. Г.В. Плеханова об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Предупредить экспертов Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ о том, что в соответствии со ст. 80 ГПК РФ экспертиза должна быть проведена экспертами, и результаты ее проведения направлены в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 85 ГПК РФ суд разъясняет, что эксперт либо судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца (представитель истца Серебрякова А.Ю. тел. №).

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья: Жданова О.В.