Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к Федькиной В. Т., Федькину Ю. К., Федькину В. Ю. о признании индивидуального жилого дома подлежащим сносу, выселении, понуждении снести за свой счет дом, прекращении права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе-сентябре 2013 года Правительством Хабаровского края распоряжением от 09.08.2013 № 569 –рп с 09.08.2013 в ряде муниципальных образований Хабаровского края введен режим чрезвычайной ситуации, в том числе, и на территории Амурского района. В результате наводнения значительная часть села Болонь Амурского района Хабаровского края оказалась затопленной. В соответствии с постановлением главы Болоньского сельского поселения от 07.09.2013 № 34 были определены границы зоны чрезвычайной ситуации на территории Болоньского сельского поселения. Согласно данному постановлению, в зону затопления попала улица Клубная села Болонь, в том числе, и <адрес>, который является собственностью Федькиной В. Т.. Комиссией по обследованию жилых домов (помещений), поврежденных в результате чрезвычайной ситуации на территории Амурского муниципального района, данный жилой дом обследован в установленном порядке. В результате обследования дом был признан непригодным для дальнейшего проживания, о чем составлены соответствующие акт и заключение. Значительная деформация фундамента, стен, несущих конструкций, исчерпание несущей способности и опасность обрушения здания исключают дальнейшую возможность использования данного помещения в качестве жилого, дом признан аварийным, подлежащим сносу, в связи с чем представляет опасность для окружающих в связи с возможным обрушением.

В <адрес> на момент чрезвычайной ситуации проживали и были зарегистрированы собственник Федькина В.Т. и члены семьи Федькин Ю.К (супруг) и Федькин В.Ю.(сын).

Как собственник жилого помещения Федькина В.Т. в установленном порядке обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Амурскому району» с заявлением об обеспечении жильем взамен утраченного. Пострадавшему и членам его семьи -Федькину Ю.К., Федькину В.Ю. за счет средств краевого бюджета была предоставлена мера социальной государственной поддержки в натуральной форме в виде строительства жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. До настоящего времени семья с регистрационного учета не снялась и продолжает проживать по спорному адресу.

Согласно действующему законодательству, в случае утраты недвижимостью свойств объектов гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.

В настоящее время после предоставления меры государственной поддержки, право собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, не прекращено, что подтверждается соответствующей информацией. Сохранение жилого посещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, и признанного непригодным для проживания, противоречит действующему законодательству и не отвечает правилам целесообразности и разумности его использования.

Просит: признать индивидуальный жилой <адрес> края подлежащим сносу; выселить из индивидуального жилого <адрес> Федькину В.Т., Федькина Ю.К., Федькина В.Ю.; обязать Федькину В.Т. снести за свой счет непригодный для проживания индивидуальный жилой <адрес> в двухмесячный срок со дня вступления решения в силу; прекратить право собственности Федькиной В.Т. на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края не явился; о времени и месте судебного заседания администрация извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в деле отсутствует.

Истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее судебное заседание, не представил, в связи с чем суд признает причину двух неявок неуважительной.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах /две неявки в суд истца/ имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к Федькиной В. Т., Федькину Ю. К., Федькину В. Ю. о признании индивидуального жилого дома подлежащим сносу, выселении, понуждении снести за свой счет дом, прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в Амурский городской суд с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Копию определения направить в адрес сторон.

Председательствующий С.Н. Лошманова