Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оханского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о понуждении к подаче тепловой энергии на объекты социально-культурного значения и жилой фонд г. Оханска

установил:

Прокурор Оханского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с данным иском, указав, что ООО «Сервисный Центр «Контакт», являющийся теплоснабжающей организацией на территории г. Оханска Пермского края, в нарушение ст. 3 ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», незаконно бездействует и не принимает меры к подаче тепла на объекты социально-культурного назначения и жилой фонд г. Оханска, несмотря на то, что температура воздуха за сутки с 15 по 17 сентября 2014 г. не превышает +8 градусов, в связи с чем в помещениях детских садов и других образовательных учреждениях температура воздуха значительно ниже установленной СанПиН 2.4.1.3049-13, чем грубо нарушаются права детей в сфере охраны их здоровья.

В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от заявленных требований принимается судом, поскольку требования фактически являются исполненными, что не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Обеспечительные меры в виде понуждения ответчика к незамедлительной подаче теплоэнергии на объекты социально-культурной сферы, принятые по делу определением суда от 23.09.2014 г., отмене не подлежат, поскольку относятся к предмету спора, требования по которому исполнены ответчиком в добровольном порядке, и характеризуются длящимся периодом исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию услуг теплоснабжения в отопительный сезон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Оханского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о понуждении к подаче тепловой энергии на объекты социально-культурного значения и жилой фонд г. Оханска, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Верно, судья: О.В. Петухова