Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кущевского района в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ООО «Бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кущевского района в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратился в суд с иском к ООО «Бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате.

В начале судебного заседания от прокурора Бурлевой Е.В. поступило ходатайство об уточнении задолженности, так как задолженность ФИО8 составляет 20 937,43 рублей, в связи с чем, общая задолженность будет составлять 468 545,01 рублей.

От представителя ООО «Бисквит» ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных ведомостей и платежных поручений о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 выплачена задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2015 года по 1 половину января 2016 года в сумме 468 545,01 рублей.

В связи с добровольным исполнением требований прокурора от прокурора Бурлевой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Истцы также предоставили суду письменные заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, и принимая во внимание вышеизложенное, полагает следующее.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что согласно представленным платежным ведомостям и платежным поручениям истцам по делу выплачена задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2015 года по 1 половину января 2016 года в сумме 468 545,01 рублей.

Следовательно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Кущевского района в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ООО «Бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь 2015 года по 1 половину января 2016 года в сумме 468 545,01 рублей, и производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Бисквит» государственную пошлину в доход государства в размере 7 885,45 (семь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 45 копеек) рублей.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 09.02.2016 года, а именно: снять арест с на имущества, принадлежащего ООО «Бисквит», дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, переулок <адрес>, в пределах суммы иска-483 545,10 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов