Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 8 июля 2022 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Булак» о возложении обязанности восстановить электроэнергию, предоставить документы, подписать акт, взыскать материальный вред и убытки, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда, дополнительные расходы, судебные расходы, почтовые расходы, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу с приложенными материалами вернуть заявителю.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2022 года по иску ФИО1 к ТСЖ «Булак» о возложении обязанности восстановить электроэнергию, предоставить документы, подписать акт, взыскать материальный вред и убытки, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда, дополнительные расходы, судебные расходы, почтовые расходы. В обоснование заявления указано, что решение суда получено 21 апреля 2022 года по почте, в связи с чем апелляционная жалоба подана в течение месяца после получения решения суда.

Определением от 8 июля 2022 года суд оставил без удовлетворения заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывается, на позднее получение копии решения суда является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба была направлена в адрес суда в месячный срок со дня получения копии решения суда.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока лицам, пропустившим его по уважительным причинам.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2022 года исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Булак» о возложении обязанности восстановить электроэнергию, предоставить документы, подписать акт, взыскать материальный вред и убытки, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда, дополнительные расходы, судебные расходы, почтовые расходы, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании 28 марта 2022 года судом оглашена резолютивная часть решения, ФИО1 участвовал в судебном заседании.

В мотивированном решении суда не указано на дату его изготовления, с учетом положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно должно было быть изготовлено не позднее 4 апреля 2022 года, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы оканчивалось 4 мая 2022 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, копия решения суда бала направлена Вахитовским районным судом г. Казани в адрес ФИО1 13 апреля 2022 года, получена им 21 апреля 2022 года (л. <...>).

19 мая 2022 года ФИО1 в адрес суда направлено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оставляя заявление без удовлетворения, суд указал, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных процессуальных прав на апелляционное обжалование и обеспечения доступа к правосудию, учитывая факт подачи апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока обжалования в пределах месячного срока со дня получения копии решения суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 8 июля 2022 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2022 года по иску ФИО1 к ТСЖ «Булак» о возложении обязанности восстановить электроэнергию, предоставить документы, подписать акт, взыскать материальный вред и убытки, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда, дополнительные расходы, судебные расходы, почтовые расходы.

Дело направить в Вахитовский районный суд г. Казани для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Н.Д. Тазиев

Определение10.10.2022