Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ** с углубленным изучением отдельных предметов» о понуждению к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по ... обратилось в суд с иском к МАОУ «СОШ № **», просит обязать ответчика в срок до **.**,** обеспечить норму площади на одного учащегося в учебных кабинетах начальных классов, за исключением 3 «д», «е», в соответствии с п. 10.1, 4.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

Представитель истца в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... по данному делу дважды без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на **.**,**, **.**,**. При этом извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30, 33 – данные телефонограмм).

Представитель ответчика МАОУ «СОШ № **» - ФИО1, являющаяся директором образовательного учреждения на основании приказа № ** от **.**,**, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца Управления Роспотребнадзора по ..., без уважительных причин по вторичному вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, позицию стороны ответчика по делу, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым и правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и не извещавшего суд о наличии уважительных причин, препятствующих личному участию в судебном заседании, равно как и не просившего о рассмотрении иска в свое отсутствие, с учетом правового регулирования нормами ст. 167, ст. 222 ГПК РФ, является волеизъявлением истца, свидетельствующем о нежелании поддерживать в суде свои исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ** с углубленным изучением отдельных предметов» о понуждению к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить стороне истца, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению за судебной защитой с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения такого определения.

Председательствующий: Н. В. Петрова