Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройурал М» к ООО СК «Трансстрой», ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору субаренды, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 1 061 588 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 508 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 949 828 руб. 28 коп.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить в их отсутствие, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

На момент подачи иска размер исковых требований составлял сумму 1 061 588 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины -13 508 руб.

Ответчиком ООО СК «Трансстрой» была произведена частичная оплаты задолженности после подачи иска в размере 111 760 (Сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Стороны подтверждают, что на дату заключения мирового соглашения сумма задолженности по договору составляет 949 828 (Девятьсот сорок девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 28 коп.

Ответчики выплачивают Истцу в солидарном порядке сумму задолженности в размере 949 828 (Девятьсот сорок девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 28 коп. равными долями в следующие сроки:

- до 15 мая 2020 года 316 609 руб. 43 коп. (сумма оплачена 15.05.2020, обязательства ответчиков по выплате данной суммы задолженности прекращены),

- до 30 мая 2020 года 316 609 руб. 43 коп.,

- до 30 июня 2020 года 316 609 руб. 43 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, уплаченной Истцом за рассмотрение Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга иска о взыскании с ответчиков задолженности по договору, ответчиками истцу не возмещаются, в связи с заключением мирового соглашения.

Заключение настоящего мирового соглашения прекращает обязательства по договору субаренды оборудования № № от 28 ноября 2018 года.

Стороны подтверждают отсутствие любых иных, не предусмотренных мировым соглашением требований, претензий, вытекающих из правоотношений сторон по договору субаренды оборудования № № от 28 ноября 2018 года.

Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по иску ООО «Промстройурал М» к ООО СК «Трансстрой», ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору субаренды, расходов, на следующих условиях:

- до 30 мая 2020 года 316 609 руб. 43 коп.,

- до 30 июня 2020 года 316 609 руб. 43 коп.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Промстройурал М» к ООО СК «Трансстрой», ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору субаренды, расходов, прекратить.

Возвратить ООО «Промстройурал М» уплаченную государственную пошлину в размере 9 455 руб. 60 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. В течение месяца со дня вынесения определения оно может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.

Судья: