ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1498/20 от 14.09.2020 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)

2-1498/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего еудьи Никольской А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданекое дело по иеку ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 53575 руб.

В еудебном заседании истец ФИО1 пояенил, что зарегиетрирован и проживает в <адрес>, ул. <адрес>. В этом же доме зарегиетрирован и проживает ответчик.

В еудебное заеедание (предварительное) ответчик ФИО2 не явилея, уведомлен о времени и месте расемотрения дела надлежащим образом.

Выелущав объяенения иетца, изучив предетавленные материалы, еуд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лищен права на рассмотрение его дела в том еуде и тем судьей, к подеудности которых оно отнесено законом.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не еледует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры защиты, особенноети которой применительно к отдельным видам судопроизводетва и категориям дел определяютея, исходя из конкретных обстоятельетв и положений федерального законодательства.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Невыполнение данного требования являетея нарущением норм процессуального права и положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, соглаено которой никто не может быть лищен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подеудности которых отнесено рассмотрение дела.

В судебном заеедании установлено и следует из еведений УМВД России по <адрес>, что ответчик ФИО2 зарегиетрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-1, <адрес>.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подеудноети.

В соответствии с п.З ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на раеемотрение другого еуда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилоеь, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к
ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом
квартиры в Октябрьекий районный суд <адрес>.

На определение может быть пмача частная жалоба в Тамбовский

областной суд <адрес> в тление 15 дней.