Определение № 2-1498/2018 от 10.05.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-1498/2018

Категория 2.115

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя ответчика ТСЖ «Наука-2000» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Наука-2000» о восстановлении срока, признании протокола недействительным, признании действий председателя правления незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она является собственником помещения, расположенного в многоквартирном доме Х по ул. Х. При осуществлении управления многоквартирным домом ответчик нарушил порядок созыва и проведения общего собрания собственников, которым приняты решения, нарушающие её права. Просит восстановить срок для обжалования действий председателя правления «Наука-2000», а также срок обжалования протокола ТСЖ «Наукеа-2000», признать действия председателя правления ТСЖ «Наука-2000» незаконными, признать протокол ТСЖ «Наука-2000» № 31 от 12 июля 2016 года недействительным.

Сторона истца в судебные заседания, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, не направляла.

Представитель ответчика ТСЖ «Наука-2000» ФИО1, действуя на основании доверенности б/н от 07 апреля 2016 года, полагала невозможным рассматривать дело в отсутствие истца, просили иск оставить без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, мнения стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО2 к ТСЖ «Наука-2000» о восстановлении пропущенного срока, признании протокола недействительным, признании действий председателя правления незаконными, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова