Определение № 2-149/19 от 19.03.2019 Суворовского районного суда (Тульская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации МО Суворовский район по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица администрации МО Юго-Восточное Суворовского района по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда гражданское дело № 2-149/2019 по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район о понуждении газификации жилого дома и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район о понуждении газификации жилого дома и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2012 году администрация МО Суворовский район предложила газифицировать населенные пункты: с.Березово, с.Кулешово, с.Мишнево. В 2014 году за счет жителей сел была изготовлена проектно-сметная документация и предоставлена в Управление государственной экспертизы по Тульской области. В селах прошла проектная разметка газопровода. Необходимо было оплатить экспертизу, что было обещано администрацией МО Суворовского района в 2012 году, однако администрацией экспертиза оплачена не была. В 2016 году в администрацию МО Юго-Восточное поступило письмо Управления экспертизы г.Тулы, в котором предлагалось предоставить документы, о корректировке проекта в данном письме не упоминалось. В 2016 году после прокладки газопровода от п.Черепеть до с.Мишнево, администрация МО Суворовский район стала требовать деньги с жителей с.Кулешово на экспертизу, инженерно-экологические изыскания, корректировку проекта, ссылаясь при этом на письмо Управления экспертизы г.Тулы. До настоящего времени экспертиза администрацией МО Суворовский район не оплачена, газ в с.Кулешово не проведен.

В результате незаконных действий администрации МО Суворовский район истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях при обращении для разрешения данного вопроса в различные инстанции.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика газифициравать принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <...>, взыскать с администрации МО Суворовский район моральный вред в размере 400000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к администрации МО Суворовский район о понуждении газификации жилого дома, просил производство в данной части прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Суворовский район ФИО2, представитель третьего лица администрации МО Юго-Восточное Суворовского района по доверенности ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу в заявленной истцом части.

На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от данной части требований заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Таким образом, в том числе с учетом установленных фактических обстоятельств, у суда имеются основания для принятия отказа истца от части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации МО Суворовский район о понуждении газификации жилого дома.

Производство по гражданскому делу №2-149/2019 по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район о понуждении газификации жилого дома, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий