Определение № 2-14/10 от 06.04.2010 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)

Дело 2-14 / 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6 » апреля 2010 года пос. Фирово.

Фировский районный суд Тверскойобласти

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием заместителя прокурора Подгузовой И.Л.,

представителя <данные изъяты> по Фировскому району Николаева Е.В.,

ответчика Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района к ответчику Калинину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, израсходованных на его содержание в <данные изъяты> по Фировскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фировского района обратился в суд с иском к ответчику Калинину Сергею Викторовичу о взыскании в пользу федерального бюджета на лицевой счет <данные изъяты> по Фировскому району денежных средств в сумме 1020 рублей, израсходованных на его содержание в <данные изъяты> по Фировскому району.

В обоснование исковых требований указал, что гражданин Калинин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест в <данные изъяты> по Фировскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ сроком 15 суток.

В соответствии с правилами внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке, утвержденным приказом МВД РФ от 6 июня 2000 года № 605 дсп, арестованные обеспечиваются питанием по установленной норме питания.

В соответсиви с п. 3 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 года № 657 задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме № 3 суточного довольствия, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1.12.1992 года № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях МВД РФ».

Стоимость продуктового набора по норме № 3 в Фировском районе Тверской области составляет 68 рублей в сутки (расчет стоимости питания <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма, потраченная на содержание Калинина С.В. в <данные изъяты> по Фировскому району составляет 1020 рублей (из расчета 68 рублей в сутки).

Средства на содержание лиц, подвергнутых административному аресту, поступают из федерального бюджета. Собственником (администратором) денежных средств, расходуемых на содержание указанных лиц, является <данные изъяты> по Фировскому району. Денежные средства расходуются с лицевого счета ОВД по Фировскому району №, которые заложены в федеральный бюджет согласно смете расходов и расходуются строго в соответствии с лимитами бюджетных обязательств.

Прокурор считает, что таким образом при содержании в <данные изъяты> по Фировскому району административно арестованного Калинина С.В., совершившего административное правонарушение - противоправное, виновное действие затрачены средства федерального бюджета, чем государству причинен имущественный вред.

Заместитель прокурора Подгузова И.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Отказ от иска обоснован тем, что ответчик добровольно уплатил 1020 рублей.

Представитель <данные изъяты> по Фировскому району Николаев Е.В. также просил прекратить гражданское дело, представил в суд письменное заявление начальника ОВД по Фировскому району о прекращении гражданского дела. Порядок и последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик Калинин С.В. согласен на прекращение дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом.

Таким образом, считаю необходимым удовлетворить отказ от иска, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Фировского района к ответчику Калинину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, израсходованных на его содержание в <данные изъяты> по Фировскому району прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В.Жаров.