Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором указала, что за период совместного проживания с ответчиком ФИО1 они приобрели различное имущество, а именно:

газонокосилка стоимостью 9000 рублей, дрова стоимостью 20000 рублей, мотоцикл «Минск» стоимостью 5000 рублей, мотоцикл с коляской стоимостью 10000 рублей, два велосипеда стоимостью 2000 рублей, две тумбочки стоимостью 1000 рублей, две навесные полки стоимостью 600 рублей, тумбочку кухонную навесную стоимостью 100 рублей, холодильник стоимостью 11000 рублей, плита газовая стоимостью 4000 рублей, плита газовая настольная стоимостью 500 рублей, насос водяной стоимостью 2000 рублей,

два тонометра стоимостью 2000 рублей, видеомагнитофон стоимостью 1000 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, постельное бельё стоимостью 2000 рублей, пленка для 2-х парников стоимостью 2000 рублей, диван и 2 кресла стоимостью 5000 рублей, 3 телевизора стоимостью 6000 рублей, две спутниковые антенны стоимостью 14000 рублей, DVD стоимостью 2000 рублей, два музыкальных центра стоимостью 2000 рублей, стенка стоимостью 4000 рублей, шесть подушек стоимостью 600 рублей, три теплых одеяло стоимостью 600 рублей, три матраса стоимостью 600 рублей, 2 бензопилы стоимостью 9000 рублей, машинка швейная стоимостью 500 рублей, сковорода стоимостью 1000 рублей, палас стоимостью 3000 рублей, газовое отопление ( подземные работы, ввод, подключение, котел, батареи в количестве 6 штук, трубы, счетчик, вытяжка) стоимостью 80 000 рублей. Всего имущества на общую сумму 201000 рублей.

В указанном исковом заявлении истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества с ФИО1 выделив ей: холодильник стоимостью 11000 рублей, велосипед стоимостью 1000 рублей, тумбочку кухонную навесную стоимостью 100 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, постельное бельё стоимостью 1000 рублей, телевизор «Витязь» стоимостью 2000 рублей, спутниковую антенну стоимостью 7000 рублей, тонометр стоимостью 1000 рублей, три подушки стоимостью 300 рублей, два одеяло стоимостью 400 рублей, матрас стоимостью 200 рублей, машинку швейную стоимостью 500 рублей, сковороду стоимостью 1000 рублей, газовое отопление ( котел, батареи в количестве 6 штук, трубы, счетчик) стоимостью 52 000 рублей. Всего имущества на общую сумму 78000 рублей, а также просила компенсировать ей разницу в сумме 22500 признав доли равными.

Ответчику ФИО1 просила оставить: палас стоимостью 3000 рублей, дрова стоимостью 20000 рублей, мотоцикл «Минск» стоимостью 5000 рублей, велосипед стоимостью 1000 рублей, полки навесные в количестве 3 штук стоимостью 600 рублей, плита газовая стоимостью 4000 рублей, плита газовая настольная стоимостью 500 рублей, насос водяной стоимостью 2000 рублей, тонометр стоимостью 1000 рублей, постельное бельё стоимостью 1000 рублей, пленка для 2-х парников стоимостью 2000 рублей, диван и 2 кресла стоимостью 5000 рублей, 2 телевизора стоимостью 4000 рублей, спутниковая антенна стоимостью 7000 рублей, музыкальный центр стоимостью 2000 рублей, стенка стоимостью 4000 рублей, три подушки стоимостью 300 рублей, одеяло стоимостью 200 рублей, два матраса стоимостью 400 рублей, 2 бензопилы стоимостью 9000 рублей, газонокосилка стоимостью 9000 рублей, газовое отопление( подземные работы, ввод, подключение, вытяжка) стоимостью 28000 рублей, мотоцикл с коляской стоимостью 10000 рублей, DVD стоимостью 2000 рублей, две тумбочки стоимостью 1000 рублей, всего имущество на общую сумму 123 000 рублей.

А также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы - госпошлину в сумме 2605 рублей в равных долях.

В судебном заседании сторонами было предоставлено заявление об утверждении мирового соглашения согласно которому:

Совместно нажитое имущество подлежит разделу следующим образом, к истцу переходят: два велосипеда общей стоимостью 2000 рублей, тумбочка стоимостью 100 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, постельное белье стоимостью 1000 рублей, телевизор «Витязь» стоимостью 2000 рублей, спутниковая антенна стоимостью 7000 рублей, подушки стоимостью 300 рублей, одеяло стоимостью 400 рублей, матрас стоимостью 200 рублей, швейная машинка стоимостью 500 рублей, сковорода стоимостью 1000 рублей, дрова три трактора стоимостью 13000 рублей.

Кроме этого истцом получена денежная компенсация в размере 26 000 рублей - за газовое отопление, а также истцом были получены денежные сбережения, находящиеся на вкладах в сберегательном банке в сумме 38 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 92 000 рублей, от остальных требований указанных в исковом заявлении истец отказалась, ответчику ФИО1 переходит следующее имущество: палас стоимостью 3000 рублей, дрова стоимостью 7000 рублей, мотоцикл «Минск» стоимостью 5000 рублей, полки навесные в количестве 3 штук стоимостью 600 рублей, плита газовая стоимостью 4000 рублей, плита газовая настольная стоимостью 500 рублей, насос водяной стоимостью 2000 рублей, тонометр стоимостью 1000 рублей, постельное бельё стоимостью 1000 рублей, пленка для 2-х парников стоимостью 2000 рублей, диван и 2 кресла стоимостью 5000 рублей, два телевизора стоимостью 4000 рублей, спутниковая антенна стоимостью 7000 рублей, музыкальный центр стоимостью 2000 рублей, стенка стоимостью 4000 рублей, подушки стоимостью 300 рублей, одеяло стоимостью 200 рублей, матрас стоимостью 400 рублей, две бензопилы стоимостью 9000 рублей, газонокосилка стоимостью 9000 рублей, газовое отопление стоимостью 54000 рублей, мотоцикл с коляской стоимостью 2000 рублей, две тумбочки стоимостью 1000 рублей, всего имущество на общую сумму 124 000 рублей.

Ответчик ФИО1 не имеет претензий к истцу ФИО2 по поводу произведенного раздела имущества и не претендует на другое имущество и денежные средства, ответчик также обязуется не препятствовать истцу получить причитающиеся ей дрова в объеме трех тракторных тележек.

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, относятся на сторону оплатившие издержки, и с другой стороны взысканию не подлежат. Сторонам известно, что мировое соглашение имеет силу исполнительного листа. Стороны по делу просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об утверждении мирового соглашения.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому к истцу переходят: два велосипеда общей стоимостью 2000 рублей, тумбочка стоимостью 100 рублей, ковер стоимостью 500 рублей, постельное белье стоимостью 1000 рублей, телевизор «Витязь» стоимостью 2000 рублей, спутниковая антенна стоимостью 7000 рублей, подушки стоимостью 300 рублей, одеяло стоимостью 400 рублей, матрас стоимостью 200 рублей, швейная машинка стоимостью 500 рублей, сковорода стоимостью 1000 рублей, дрова три трактора стоимостью 13000 рублей.

Ответчику ФИО1 переходит следующее имущество: палас стоимостью 3000 рублей, дрова стоимостью 7000 рублей, мотоцикл «Минск» стоимостью 5000 рублей, полки навесные в количестве 3 штук стоимостью 600 рублей, плита газовая стоимостью 4000 рублей, плита газовая настольная стоимостью 500 рублей, насос водяной стоимостью 2000 рублей, тонометр стоимостью 1000 рублей, постельное бельё стоимостью 1000 рублей, пленка для 2-х парников стоимостью 2000 рублей, диван и 2 кресла стоимостью 5000 рублей, два телевизора стоимостью 4000 рублей, спутниковая антенна стоимостью 7000 рублей, музыкальный центр стоимостью 2000 рублей, стенка стоимостью 4000 рублей, подушки стоимостью 300 рублей, одеяло стоимостью 200 рублей, матрас стоимостью 400 рублей, две бензопилы стоимостью 9000 рублей, газонокосилка стоимостью 9000 рублей, газовое отопление стоимостью 54000 рублей, мотоцикл с коляской стоимостью 2000 рублей, две тумбочки стоимостью 1000 рублей, всего имущество на общую сумму 124 000 рублей.

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, относятся на сторону оплатившие издержки, и с другой стороны взысканию не подлежат.

Сторонам известно, что мировое соглашение имеет силу исполнительного листа.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 суток.

Судья Е.В. Евтухова

Копия верна:

Судья Е.В. Евтухова