Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Егорлыкскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, А.С.П., ФИО3, Администрации Егорлыкского сельского поселения о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилые здания, прекращении права собственности на нежилые здания, путем исключения из сведений ЕГРН о государственный регистрации права, обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать за ФИО4 нежилые здания, обязании судебного пристава-исполнителя направить пакет документов для государственной регистрации ареста и ограничений по распоряжению имуществом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Егорлыкский районный суд с иском к Управлению ФССП по Ростовской области, Егорлыкскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, А.С.П. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилые здания, прекращении права собственности на нежилые здания, путем исключения из сведений ЕГРН о государственный регистрации права, обязании Управления Росреестра по Ростовской области зарегистрировать за ФИО4 нежилые здания, обязании судебного пристава-исполнителя направить пакет документов для государственной регистрации ареста и ограничений по распоряжению имуществом.

В обоснование иска указывалось на то, что в Егорлыкском отделе УФССП по Ростовской области имеется сводное исполнительное производство №14752/16/61046 от 21.09.2016г. в отношении А.С.П. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 25 коп. в пользу истца. Должнику А.С.П. принадлежат на праве собственности нежилые здания с кадастровыми номерами: №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 09.04.2019г. по иску истца было признано незаконным бездействие СПИ Егорлыкского отдела УФССП Россиий по Ростовской области ФИО5, выразившееся в не обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для проведения регистрации прав должника ФИО4 на вышеуказанные нежилые здания, а также на СПИ ФИО5 возложена обязанность устранить допущенные нарушения, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для проведения регистрации прав на имя ФИО4 на нежилые здания с кадастровыми номерами: №, №, №. Впоследствии истцу стало известно, что в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации прав ( иные, не частная собственность) на здания с кадастровыми номерами: №, №. При этом в ЕГРН отсутствуют сведения в отношении нежилого здания с кадастровым номером №. Кроме того, в ЕГРН отсутствуют сведения об арестах и ограничениях на вышеуказанные здания. Истец считает, что бездействие СПИ свидетельствует о существенных нарушениях ФЗ « Об исполнительном производстве». Также считает, что имеется злоупотребление правом со стороны должника А.С.П., который реализовал недвижимое имущество сторонним лицам. Поэтому для восстановления прав взыскателя на получение возмещения долга за счет реализации имущества, принадлежащего должнику, необходимо получить судебное решение о прекращении права собственности иных лиц на имущество должника, об обязании судебного пристава-исполнителя произвести весь комплекс исполнительных действий по защите прав взыскателя путем направления в Управление Росреестра постановления об аресте вышеуказанного имущества. На основании изложенного ФИО1 просил суд:

1. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путём исключения из сведений ЕГРН о государственной регистрации права.

2. Прекратить право собственности на нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путём исключения из сведений ЕГРН о государственной регистрации права.

3. Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировать за ФИО4: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2 направить в Росреестр необходимый пакет документов для государственной регистрации ареста и ограничений по распоряжению имуществом, находящемся во владении и пользовании А.С.П.: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Администрация Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не обращался, не сообщил об уважительности причин своей неявки.

Ответчики Управление ФССП по Ростовской области, Егорлыкский РО УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Егорлыкского РО УФССП ФИО2, Администрации Егорлыкского сельского поселения, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили суд рассматривать дело без их участия, не сообщили сведений о уважительности причин неявки в суд.

Ответчик А.С.П. умер, о чем имеется информация отдела ЗАГС администрации Егорлыкского района Ростовской области.

Третье лицо- Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не направило своего представителя, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд был направлен отзыв на иск, в котором Управление просило суд рассматривать дело без участия его представителя.

Суд, изучив материалы дела, оценив всё в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ответчики не явились, были уведомлены надлежащим образом. Кроме того, стороны не просили суд рассматривать дело без их участия, а также не сообщили об уважительности причин своей неявки или неявки представителей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для оставления иска ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой произведена ДД.ММ.ГГГГ без наличным путем банковской картой, подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Егорлыкскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, А.С.П., ФИО3, Администрации Егорлыкского сельского поселения о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилые здания, прекращении права собственности на нежилые здания, путем исключения из сведений ЕГРН о государственный регистрации права, обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать за А.С.П. нежилые здания, обязании судебного пристава-исполнителя направить пакет документов для государственной регистрации ареста и ограничений по распоряжению имуществом оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой произведена ДД.ММ.ГГГГ без наличным путем банковской картой.

Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в Егорлыкский районный суд Ростовской области с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в случае, если не явились по уважительным причинам, о чем имеются доказательства, при этом не имели возможности сообщить о них суду. Также разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для нового обращения в суд с указанным иском.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья: