ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1500/201827И от 27.06.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1500/2018 27 июня 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре Конькове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к ФИО2о снятии ограничения права на выезд несовершеннолетних граждан Российской Федерации за пределы Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Пограничному Управлению ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о снятии ограничения права на выезд несовершеннолетних граждан Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика – ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, возражений против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражений против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга суду не представил.

Представитель третьего лица Пограничного Управленияе ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражений против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика – ФИО2.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика – ФИО2, при этом, ФИО2 зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд, подведомственность которого распространяется на адрес места нахождения ответчика ФИО2

Возражений против передачи настоящего дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО1к ФИО2о снятии ограничения права на выезд несовершеннолетних граждан Российской Федерации за пределы Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1к ФИО2о снятии ограничения права на выезд несовершеннолетних граждан Российской Федерации за пределы Российской Федерации в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ушакова Т.В.