Определение № 2-1500/201827И от 27.06.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1500/2018 27 июня 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре Конькове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной М.П. к Головину И.В. о снятии ограничения права на выезд несовершеннолетних граждан Российской Федерации за пределы Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Головина М.П. обратилась в суд с иском к Пограничному Управлению ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о снятии ограничения права на выезд несовершеннолетних граждан Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика – Головина И.В. .

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец Головина М.П. в судебное заседание явилась, возражений против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга суду не представила.

Ответчик Головин И.В. в судебное заседание явился, возражений против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга суду не представил.

Представитель третьего лица Пограничного Управленияе ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности Дубровин Р.П. в судебное заседание явился, возражений против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика – Головина И.В. .

Из материалов дела следует, что ответчик Головин И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика – Головина И.В. , при этом, Головин И.В. зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд, подведомственность которого распространяется на адрес места нахождения ответчика Головина И.В.

Возражений против передачи настоящего дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Головиной М.П. к Головину И.В. о снятии ограничения права на выезд несовершеннолетних граждан Российской Федерации за пределы Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Головиной М.П. к Головину И.В. о снятии ограничения права на выезд несовершеннолетних граждан Российской Федерации за пределы Российской Федерации в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ушакова Т.В.