Определение № 2-1504/14 от 28.01.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия                                                           Дело № 2-1504/14

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                     28 января 2014 года

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                    Уманской Р.А.,

при секретаре                                                                 Махмутовой Л.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Сунгатулину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец ошибочно обратился в Приволжский районный суд <адрес> с иском к ответчику Сунгатулину Э.Р., указав местом ее жительства адрес: <адрес>.

Согласно сведениям Адресного бюро УФМС РФ по РТ Сунгатулину Э.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Сунгатулину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Сунгатулину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна:

Судья:                                                                     Р.А. Уманская