Определение № 2-1506/19 от 06.06.2019 Копейского городского суда (Челябинская область)

дело № 2-1506/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2 о возложении обязанности выдать разрешение на демонтаж жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2 о возложении обязанности выдать разрешение на демонтаж жилого дома, общей площадью 66 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представил.

Ответчики - представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2 о возложении обязанности выдать разрешение на демонтаж жилого дома без рассмотрения, на основании абзаца 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 30 мая 2019 года и 06 июня 2019 года, в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. От ответчиков - представителя администрации Копейского городского округа Челябинской области, К.Т.И. заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2 о возложении обязанности выдать разрешение на демонтаж жилого дома, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2 о возложении обязанности выдать разрешение на демонтаж жилого дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья: М.И. Гончарова