Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы следующим. После смерти ФИО4 - матери ФИО1, открылось наследство, которое состоит из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО5 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась опекун ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ни опекун, ни ФИО3 не оформили права на часть наследственного имущества.

ФИО1 намерена получить свидетельство о праве на наследство, так как она фактически приняла наследство, а ФИО3 не приняла наследство. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли дома отказала, так как необходимо установить юридический факт непринятия наследства ФИО3

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения, в связи с наличием материально-правового спора о праве на наследственное имущество.

Представитель заявителя возражал относительно оставления заявления без рассмотрения, пояснив, что иного способа защиты права у заявителя не имеется, сославшись на положения п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (подпункт 1 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Особое производство представляет собой вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждаются наличие или отсутствие юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного права, а также подтверждается правовой статус гражданина.

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заявитель намерена оформить право собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО4, в связи с чем, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. ФИО3 от прав на наследственное имущество не отказывалась.

Из анализа материалов дела, пояснений, данных в судебном заседании, усматривается, что обращение в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 необходимо для получения свидетельства о праве собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

В силу пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

При рассмотрении настоящего заявления установлено, что ФИО1 обратилась с настоящим заявлением с целью оформления в собственность в порядке наследования доли в праве общей долевой собственности, являющейся наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4

Установление факта непринятия наследства одним из наследников связано с установлением оснований возникновения права собственности на наследственное имущество у второго наследника и влечет возникновение права собственности данного наследника на все наследственное имущество, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО1 при обращении с настоящим заявлением фактически заявляет о своих правах на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии спора о праве на наследственное имущество.

Также суд обращает внимание на то, что в силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Следовательно, факт непринятия наследства может быть установлен только в иных целях, отличных от цели принятия наследства, и только по заявлению наследника, не принявшего наследство.

По заявлению заинтересованных лиц такой факт непринятия наследником наследства может быть признан, но только в случае смерти такого наследника (абзац 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что имеется материально-правовой спор о праве на наследственное имущество, суд принимает решение об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Е.А. Бабушкина