Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СевТехНадзор» о признании акта приема-передачи недействительным, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, почтовых расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СевТехНадзор» о признании акта приема-передачи недействительным, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, почтовых расходов. В обоснование требований указал, что по договору участия в долевом строительстве ответчик не передал должным образом истцу объект долевого участия, чем нарушил его права как потребителя.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

I. Ответчик обязуется:

1. В срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом передать Истцу:

- 2 комплекта ключей от объекта долевого строительства;

- паспорта на приборы учета - счетчики воды (<данные изъяты>), в количестве 2 шт.;

- паспорт на прибор учета электрической энергии – счетчик электрической энергии (<данные изъяты>).;

- паспорт на прибор учета тепловой энергии - Теплосчетчик поквартирного учета тепла (<данные изъяты>).

2. Компенсировать в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, коммунальные и эксплуатационные платежи за период с 27.12.2021 года по день подписания настоящего мирового соглашения путем погашения образовавшейся задолженности на основании платежно-расчетных документов, предоставленных обслуживающей и ресурсоснабжающими организациями, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения указанных платежно-расчетных документов. Обязанность обращения к обслуживающей и ресурсоснабжающим организациям за предоставлением указанных платежно-расчетных документов возлагается на ответчика.

3. В срок не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу:

- 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение причиненного истцу морального вреда;

- 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в возмещение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг.

Денежные суммы в указанном размере подлежат зачислению ответчиком на банковский счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

II. На указанных условиях истец отказывается от заявленных им к ответчику исковых требований о признании одностороннего акта приема-передачи от 27.12.2021 года недействительным, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, почтовых расходов в полном объеме. При этом истец гарантирует, что иных связанных с предметом спора претензий к ответчику, в том числе по взысканию неустойки, штрафа, он не имеет.

III. Не упомянутые в пункте 1 настоящего мирового соглашения судебные расходы, понесенные Сторонами по делу № 2-1506/2022, в том числе расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы и прочие судебные расходы, в чем бы они ни заключались, остаются на Сторонах и возмещению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО3, ходатайствовали об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела, утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу без его участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в силу следующего.

Стороны, согласно предоставленных им ст. 39 ГПК РФ полномочий, могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц; ответчик является застройщиком объекта долевого участия, урегулировал возникший спор путем заключения мирового соглашения с истцом, с чем истец согласился.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны. Указанное подтверждается подписями лиц под условиями мирового соглашения. Полномочия представителя ответчика на совершение данного процессуального действия судом проверены.

Руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого:

I. Ответчик обязуется:

- 2 комплекта ключей от объекта долевого строительства;

- паспорта на приборы учета - счетчики воды (<данные изъяты>), в количестве 2 шт.;

- паспорт на прибор учета электрической энергии – счетчик электрической энергии (<данные изъяты>).;

- паспорт на прибор учета тепловой энергии - Теплосчетчик поквартирного учета тепла (<данные изъяты>).

- 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение причиненного истцу морального вреда;

- 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в возмещение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг.

<данные изъяты>

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СевТехНадзор» о признании акта приема-передачи недействительным, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, почтовых расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.В. Акишина