Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы по гражданскому делу по исковому заявлению М.Е. к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании стоимости поврежденного груза, упущенной выгоды, стоимости доставки, морального вреда, судебных расходов и штрафа

Установил:

М.Е. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ... (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, в размере ... руб., возмещении морального ущерба, в размере ...., возмещении услуг по перевозке груза, в размере ...., возмещении юридических расходов, в размере ... возмещении убытков по упущенной выгоде от не реализации товара, в размере ... руб., а также о взыскании штрафа, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований М.Е. указывает, что она обратилась с целью покупки ... в оптово-розничный интернет магазин «...). Связавшись с менеджером данного интернет магазина в лице Сергея Н.Б., ей сообщили про условия сделки, и что товар продается по полной предоплате. ... она приобрела ... тысячи) руб., данные денежные средства были переведены ею на Банковскую карту вышеуказанного лица, о чем есть соответствующая выписка. М.Е. отдельно были оплачены услуги по перевозке груза посредством компании экспедитора ...», отправителя груза ...» по поручению ... Стоимость услуг составила .... Копия накладной, бланка «Поручение экспедитору/экспедиторской расписки» с указанием ориентировочной даты прибытия груза ... была направлена на её телефон посредством мессенджера WhatsApp.При ознакомлении с документом, она обнаружила в правом верхнем углу отметку, что клиент отказался от защитной транспортировочной упаковки. Но данный вопрос с ней не обсуждался и от упаковки она не отказывалась. К тому же её ФИО в данном документе указано как гражданка Казахстана, Ж.А.. При обсуждении данных вопросов с Ответчиком, её заверили, что все принятые ответчиком обязательства будут исполнены, ей передадут товар надлежащего качества. И при наличии разногласий она может указать все замечания в товарной накладной, после чего ей возместят убытки. ... на её сотовый телефон пришло уведомление о прибытии груза и необходимости его получения, после чего она приехала по указанному адресу, но товар ей не предоставили по причине отсутствия транспорта для выгрузки. После чего, этим же днем было принято решение Ответчиком доставить товар по адресу её проживания. Во время распаковки товара оказалось, что все велосипеды имеют существенные повреждения (сколы, вмятины, один вовсе не подлежит восстановлению), вследствие чего в присутствии водителя ... (т. ....) был составлен акт от ..., где были отражены все недостатки товара. После чего водитель забрал акт и заверил М.Е., что подтвердит в каком состоянии доставлен товар. После её обращения в офис Ответчика М.Е. заявили, что не несут ответственность за товар, так как она отказалась от жесткой упаковки. Данный вывод не обоснован и не допустим со стороны Ответчика. Копию акта и какие-либо объяснения Ответчик не предоставил. М.Е. была отправлена досудебная претензия с требованием компенсировать ущерб, которая до настоящего момента осталась без рассмотрения.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что Договором публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, размещенному на ..., официально зарегистрированному на сайте компании ответчика, определена подсудность споров между сторонами в Басманном районном суде ..., Данная подсудность не исключительная и между истцом и ответчиком установлена договорная подсудность, что подтверждается актом, который истец подписал.

Как свидетельствует судебная практика и установлено Пленумом Верховного суда РФ истец имел право обжаловать данный пункт договора или признать его недействительным. Однако, с момента заключения договора и по настоящее время истцом это право не было реализовано, данный пункт он не обжаловал, т.е. на момент заключения правоотношений с ...» истец с данным пунктом была согласна.

В соответствии с ч. 1 от. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и передать дело по подсудности в Басманный районный суд ... для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу ч.7,10 ст.29 ГПК РФ, от. 17 Закона РФ от ....... «О защите прав потребителей» установлены правила альтернативной подсудности споров о защите прав потребителей, предоставляющие потребителю право обращаться с соответствующим иском в суд по месту своего жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (договорная подсудность).

В то же время ст.32 ГПК РФ предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия его судом к своему производству.

Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается публичной офертой.

В судебном заседании установлено, что М.Е. подписана накладная на выдачу сборного груза от ... (л.д. 59), в которой имеется абзац, согласно которому «Подписанием данного документа грузополучатель подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на ...

Из содержания договора оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию следует, что данный документ является официальным предложением ...» физическому и юридическому лицу Российской Федерации заключить договор на оказание услуг по транспортно - экспедиционному обслуживанию на указанных в договоре условиях и публикуется в сети Интернет на сайте экспедитора по адресу http://www.pecom.ru. В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации данный документ является публичной офертой.

В пункте 7.4.2 названного договора стороны пришли к соглашению о разрешении споров в Басманном районном суде ..., если спор подлежит рассмотрению в районном суде.

Из анализа условий договора следует, что стороны признают, что предусмотренная договором подсудность рассмотрения споров установлена по взаимному согласию сторон, соответствует их взаимным личным интересам и не направлена на ущемление прав и свобод какой-либо из сторон.

Указывая в условиях договора, что споры и разногласия по настоящему договору в данном случае разрешаются в Басманном районном суде ..., в соответствии с законодательством РФ, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, при подаче иска требований об оспаривании условий договора не заявлялось и такие условия недействительными не признавались.

Поскольку стороны договора добровольно изменили правила подсудности, предусмотрев в нем условие о рассмотрении споров в Басманном районном суде ..., указанный пункт договора истцом не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан, принимая во внимание, что ограничений по поводу изменения территориальной подсудности рассматриваемого спора законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству с нарушением правил о подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд в силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело .... по иску М.Е. к ...» о взыскании стоимости поврежденного груза, упущенной выгоды, стоимости доставки, морального вреда, судебных расходов и штрафа на рассмотрение в Басманный районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней через Чегемский районный суд КБР со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда Дорохин А.В.