Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выделения в пользование ФИО2 жилой комнаты площадью 16,9 кв.м, в пользование ФИО3 - жилой комнаты площадью 9,6 кв.м, оставив в совместном пользовании места общего пользования – коридор площадью 7,5 кв.м, кухню площадью 5,6 кв.м, ванную комнату площадью 2,1 кв.м, туалет площадью 1,1 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В настоящем судебном заседании представитель истца и ответчик ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду мировое соглашение, подписанное истцом ФИО2, ответчиком ФИО3, законным представителем ФИО2ФИО1

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО2, в судебное заседание не явилась, мировое соглашение подписала.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора, в силу чего мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, по которому:

- стороны пришли к соглашению по существу заявленных требований об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 9,6 кв.м, в пользование ФИО4 - жилую комнату площадью 16,9 кв.м, в пользование ФИО3 - жилую комнату площадью 13,6 кв.м, входящие в состав жилого помещения места общего пользования – коридор площадью 7,5 кв.м, кухню – 5,6 кв.м, ванную комнату – 2,1 кв.м, туалет – 1,1 кв.м оставить в совместном пользовании;

- все судебные расходы, понесенные сторонами, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Димитриева

Определение29.12.2021