Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушина Сергея Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Долгушин С.П. обратился в суд с требованиями к ответчику о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, как дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАТП <данные изъяты> как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права на указанную пенсию; возмещении судебных расходов по уплате юридических услуг в сумме 19645 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, расходов по уплате нотариальных услуг – 2500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года №100-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены документы, уточняющие льготный характер работы в ЗАО <данные изъяты> вахтовым методом в местности, приравненной к районам крайнего севера – <адрес>. Так как в настоящее время ЗАО <данные изъяты> находится в стадии ликвидации, документы о работе истца в архивные организации не сдавались. Кроме того, отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был предоставлен дубликат трудовой книжки и приказ на принятие имеющие расхождение в дате приказа и дате приема на работу более года. Поскольку вышеуказанные периоды работы в страховой и специальный стаж не включены, в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, что считает незаконным.

Истец Долгушин С.П. и его представитель Лаптева И.И., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин отсутствия суду не предоставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили. В суд истец и его представитель не явились по вторичному вызову при надлежащем извещении.

Одновременно в суд не явился представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в городе Тобольске (межрайонное), о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался в установленном законом порядке.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель, в суд по вторичному вызову не явились и не заявили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Долгушина Сергея Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Груздева