Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 04 апреля 2022 года об исправлении описки,

установил:

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 02 декабря 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Шуйская центральная больница» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 04 апреля 2022 года судом в решении исправлена описка в наименовании ответчика – вместо ошибочного ОБУЗ «Шуйская центральная больница» постановлено читать ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница».

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Установив, что в решении суда от 02 декабря 2021 года допущена описка в наименовании ответчика, исправление которой не влечет за собой изменение принятого судом решения, суд посчитал необходимым ее исправить, что вышеприведенным требованиям процессуального закона и обстоятельствам дела соответствует.

Доводы частной жалобы истицы о том, что определение об исправлении описки не обжалуется, основаны на ошибочном понимании ею норм процессуального права.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Кодексом, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Абзацем 2 части 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определения суда об исправлении описок может быть подана частная жалоба.

Таким образом, возможность обжалования определения суда об исправлении описок прямо предусмотрена ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам частной жалобы, оснований для ее оставления без рассмотрения не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права судом при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: