Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения, вынесенное арбитром ФИО2ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1135300 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HONDA CIVIC 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>, кузов <***>, цвет темно-синий, номер двигателя не указан, рабочий объем 1799,0 куб. см, мощность кВт/л.с. 103/140, тип легковые автомобили.

В судебное заседание ФИО1, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ третейским судом в составе единоличного арбитра ФИО2 вынесено арбитражное решение, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 300 рублей, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA CIVIC 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>, кузов <***>, цвет темно-синий, номер двигателя не указан, рабочий объем 1799,0 куб. см, мощность кВт/л.с. 103/140, тип легковые автомобили, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 700 000 рублей.

Срок для добровольного исполнения указанного решения, не установлен (л.д. 3-6).

В арбитражном решении указано, что в обосновании компетенции является третейское соглашение (арбитражная оговорка), содержащаяся в п. 6.1. Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, следующего содержания: пункт 1 договора изложить в следующей редакции: все споры между сторонами настоящего договора, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения или исполнения, подлежат рассмотрению третейским судом для разрешения конкретного спора единоличным арбитром, ФИО2 Место арбитража, порядок взаимодействия со сторонами, размер и порядок уплаты арбитражного сбора, определяет арбитр.

В материалы дела представлено также дополнительное соглашение к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется третейская оговорка в п. 4 (л.д.7).

По запросу суда, арбитром третейского суда ФИО2 также представлены материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности.

На основании ч. 1 ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании исследованных судом письменных материалов дела, суд полагает, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского судьи не имеется, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 220, 427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного арбитра ФИО2 по адресу: 630007, <адрес>, Красный проспект, <адрес>, офис 503 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт 0105 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 6530058, <адрес> задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 300 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, процентов за пользование займом в размере 270 000 рублей, 365 300 рублей – пени за нарушение сроков возврата займа, расходов по рассмотрению спора в суде в размере 49 200 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HONDA CIVIC 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>, кузов <***>, цвет темно-синий, номер двигателя не указан, рабочий объем 1799,0 куб. см, мощность кВт/л.с. 103/140, тип легковые автомобили, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700 000 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 376-378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Е.А. Александрова