Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Степановой К.Е. и ответчиком ООО «РМК Безопасный Город» заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату (пункт 1.1. Договора).

Предполагаемый перечень работ указывается в заявке (Приложение № 1). Местом выполнения работ по договору является Ульяновская область, <адрес><адрес><адрес> (пункт 1.2. договора).

Срок выполнения работ составляет 15 рабочих дней, с момента внесения заказчиком задатка (пункт 1.3. договора)

В день заключения данного договора истица Степанова К.Е. произвела оплату в общей сумме 75 000,00 рублей.

Однако в сроки, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик поставку оборудования системы безопасности по спецификации № и № не обеспечил, монтаж оборудования и его подключение по адресу: Ульяновская область, <адрес> не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РМК Безопасный город» истцом была направлена досудебная претензия с требованием оплатить неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы и пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Данное требование потребителя по оплате неустойки ответчиком не было исполнено.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел монтаж оборудования.

В связи с некомплектностью перечня оборудования по ранее согласованным сторонами спецификациям № и №, монтаж оборудования был произведен в соответствии с новыми спецификациями № и №, согласно которым гарантия на оборудование составляет 1(один) год, гарантия на монтаж оборудования составляет З(три) года, а на монтаж кабельных трасс 1 (один) год.

Таким образом, результатом выполнения ответчиком строительно-монтажных работ с применением оборудования и материалов, отраженных в перечне спецификаций № и № является смонтированная система охранно-пожарной сигнализации с функцией удаленного доступа, именуемая термином «Умный дом».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена вторая досудебная претензия с требованием устранить дефекты монтажа оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения нормативных требований, в том числе предусмотренных п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, а также заменить кабель PLEXUS RG-58+2C-0.5 (БЕЛЫЙ) на кабель KBK-П 2*0,75 (12V) черный, как было предусмотрено условиями заключенного договора и предоставить заказчику Акт выполненных работ по устранению недостатков на объекте, расположенном по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Однако недостатки не были устранены.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО «РМК Безопасный город» в пользу Степановой ФИО6 стоимость работ по устранению недостатков в системе «Умный дом», расположенной по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в размере 32 226 рублей 00 коп., неустойку (пени) за нарушение, установленного договором, срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 14 287.50 рублей, неустойку (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 15 525,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате досудебных экспертных услуг в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

В судебном заседании представители ответчика иск не признали и пояснили, что действительно ими незначительно нарушены сроки поставки и монтажа оборудования. Однако в этом есть и вина истицы, которая настаивала на том, чтобы установкой занимался конкретный работник, а также своевременно не приобрела модем и т.п. Кроме того, не согласны с тем, что работы были выполнены некачественно. Полагают, что было вмешательство со стороны истицы либо других лиц в установленное оборудование. Например – была разрезана гофрированная труба, разрезан кабель и произведена его скрутка. Просят назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы: - соответствует ли установленная по адресу: Ульяновская область, <адрес><адрес>, система видеонаблюдения и охранной сигнализации функционалу и качеству, указанному в спецификациях к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года № и 1852; имеются ли признаки вмешательства в данную систему после ее установки; является ли ухудшением потребительских свойств системы установка кабеля PLEXUS RG-58+2C-0.5 (БЕЛЫЙ) вместо кабеля KBK-П 2*0,75 (12V) черный ( в том числе как изменяется стоимость)?

Представитель истицы просила поставить следующие вопросы: имеются ли в монтаже системы недостатки; соответствует ли установленное оборудование обязательным нормам и правилам (в случае их обязательного применения); в случае наличия недостатков установить стоимость их устранения?

Согласно п.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Окончательный круг вопросов определяет суд.

Учитывая, что для разрешения дела по существу необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Оплату производства данной экспертизы суд считает необходимым возложить на ответчика, поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 86 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Независимость» в срок до 25 апреля 2019 года.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Соответствует ли установленная по адресу: Ульяновская область, <адрес><адрес><адрес>, система видеонаблюдения и охранной сигнализации функционалу и качеству, указанному в спецификациях к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года № и 1852?

Имеются ли признаки вмешательства в данную систему после ее установки?

Является ли ухудшением потребительских свойств системы установка кабеля PLEXUS RG-58+2C-0.5 (БЕЛЫЙ) вместо кабеля KBK-П 2*0,75 (12V) черный ( в том числе как изменяется стоимость)?

Имеются ли в монтаже системы недостатки; соответствует ли установленное оборудование обязательным нормам и правилам (в случае их обязательного применения)?

В случае наличия недостатков установить стоимость их устранения?

В соответствии со ст.86 ГПК РФ, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

При необходимости разрешить привлечь к проведению экспертизы необходимых специалистов.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела, копию определения о назначении судебной экспертизы.

Оплату экспертизы возложить на ответчика.

Обязать истца обеспечить доступ экспертов в жилой дом и на земельный участок по адресу: Ульяновская область, <адрес><адрес><адрес>, для осмотра в назначенное экспертами время.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу и возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Л.Н.Матвеева