Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось с указанным иском к наследникам ЕЮА о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16.03.2018 в размере 235 096,48 руб., в том числе: 227 592,44 руб. – сумма основного долга; 7 292,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 211,80 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 550,96 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ЕЮА 16.03.2018 заключен кредитный договор *** на сумму 391 750 руб., в том числе: 363 000 руб. – сумма к выдаче, 28 750 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 21,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 12.11.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.12.2019. До настоящего времени требований Банка не исполнено. 20.09.2019 ЕЮА умер.

Определением судьи от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Как следует из наследственного дела ***, ЕЮА умер *** (свидетельство о смерти ***), его наследником является ФИО1

Определением судьи от 29.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.03.2021 по делу № А74-12068/2020 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.09.2021 по делу № А74-12068/2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 прекращена процедура реструктуризации долгов, введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районными судами в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного федерального закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Спорные обязательства ответчика не относятся к текущим платежам.

В силу п.п. 1, 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент принятия искового заявления ООО «ХКФ Банк» к ФИО1, в отношении ФИО1 было возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого введена процедура реструктуризации, а после ее прекращения – процедура реализации имущества гражданина, гражданское дело № 2-1526/2022 подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Малиновская