Гражданский кодекс часть 1

Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебном разбирательству исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в производстве мирового судьи с/у № 48 г. Находка находится возбужденное на основании её заявления уголовное дело по обвинению ответчиков по ст. 116 УК РФ, преступными действиями которых ей были причинены телесные повреждения, в результате чего ей были причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в размере <.........> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчиков ФИО4 заявил суду ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения мировым судьёй вышеуказанного уголовного дела и вступления приговора суда в законную силу, т.к. полагает, что само по себе возбуждение в отношении ответчиков уголовного дела не означает, что они, как лица, привлекаемые к уголовной ответственности, действительно виновны в совершении инкриминируемого им преступления, считает, что их виновность может быть установлена только приговором суда, вступившим в законную силу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство своего представителя и просили суд приостановить производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения мировым судьёй уголовного дела, возбужденного в отношении них по заявлению истицы.

Истец не возражала против приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости приостановления настоящего гражданского дела до рассмотрения мировым судьёй уголовного дела по обвинения ФИО2 и ФИО3 и вступления приговора в законную силу.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГ., переданной помощником мирового судьи с/у № 488 г. Находка, в производстве указанного мирового судьи действительно находится уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 по ст. 116 УК РФ и рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, принимая во внимание, что до рассмотрения мировым судьёй с/у № 48 г. Находка уголовного дела в отношении ответчиков по ст. 116 УК РФ и вступления приговора в законную силу, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, судья, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, обязан приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – до рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО3 по ст. 116 УК РФ и вступления приговора суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Е. Колмыкова