Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Швейная фабрика №5» к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Швейная фабрика №5» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 193 507 рублей 74 коп., из них: задолженность по договору на реализацию швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116100 рублей, задолженность по договору на реализацию швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на реализацию швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23599 рублей 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на реализацию швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5808 рублей 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ОАО «Швейная фабрика №5» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 последовательно заключены взаимосвязанные договоры на реализацию швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с условием поэтапной оплаты товара по факту реализации, а также с условием возврата нереализованного товара продавцу. Содержание договоров аналогичное, отношения сторон по обоим договорам поставки опосредованы одними и теми же первичными бухгалтерскими документами - счетами-фактурами, товарными накладными на отгрузку и возврат товара. Поскольку возврат и поставка товара в 2012 году напрямую связаны с поставкой и оплатой товара в 2011 году, то заключенные договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения обязательств поставщиком и покупателем неразрывно связаны между собой. Согласно условиям договоров каждая последующая отгрузка товара зависит от наличия оплаты за прежние партии (пункты 3.2. договоров). Однако в силу сложившихся доверительных отношений поставщик отгружал товар покупателю даже при наличии задолженности по прежним отгрузкам. Поэтому в ряде случаев при наличии предыдущих неоплаченных счетов-фактур покупатель получал от продавца новые партии швейных изделий по следующим счетам-фактурам. В рамках исполнения договора поставки швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, полученного по следующим счетам-фактурам, а именно:

1. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ остался долг в размере 23 900 рублей.

2. По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ года) остался долг в размере 31 600 рублей.

3. По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ остался долг в размере 2 100 рублей.

4. По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ остался долг в размере 58 500 рублей.

Итого в рамках договора поставки швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя по оплате товара составляет 116 100 рублей.

В рамках исполнения договора поставки швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя сложилась только по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей.

Просит взыскать также в соответствии с требованиями статей 395 и 486 ГК РФ с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому договору исходя из представленного расчета в сумме 23599 рублей 74 коп. и 5808 рублей 00 коп.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменном виде. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Согласно условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 23 мая 2014 года, в общей сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.

3. Указанная в п.1 сумма уплачивается истцу в срок не позднее 01 мая 2015 года, в следующем порядке:

а) единовременно при подписании Мирового соглашения, 27 августа 2014 года, в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;

б) в срок до 01 мая 2015 года в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

4. Оплата суммы, указанной в п.1, производиться путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: №

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика иных сумм, вытекающих из обязательств по договору на реализацию швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору на реализацию швейных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ года.

6. Расходы на оплату услуг представителей по указанному иску Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Рассмотрев мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключение мирового соглашения сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный документ для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Положения статей 39, 173, 220, а также последствия прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1, с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны, по условиям которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.

3. Указанная в п.1 сумма уплачивается истцу в срок не позднее 01 мая 2015 года, в следующем порядке:

а) единовременно при подписании Мирового соглашения, 27 августа 2014 года, в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;

б) в срок до 01 мая 2015 года в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий С.И. Журбенко