ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1532 от 13.07.2011 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)

                                                                                    Правобережный районный суд г. Липецка                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Правобережный районный суд г. Липецка — Принятые судебные акты

Дело №2-1532/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8, ФИО1 ФИО9, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, Администрации г. Липецка, Управлению по учету и распределению жилья о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что ей принадлежала квартира № по ул.  г. Липецка. 25.03.2011 года она заключила договор купли-продажи этой квартиры с ФИО3, по условиям которого денежная сумма за нее должна быть перечислена Администрацией Липецкой области в течение 15 рабочих дней с момента предоставления договора купли-продажи в Управление по учету и распределению жилья администрации г. Липецка. Договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру представлены в Управление 31.03.2011 года. 06.04.2011 года ФИО3 умер. Управлением по учету и распределению жилья ей было сообщено, что выплата субсидии производиться не будет в связи со смертью ФИО3, в связи с чем считает, что были существенно нарушены условия договора. Просила расторгнуть договор купли-продажи, возвратить квартиру в ее собственность.

Истец ФИО2 и ответчики ФИО4, ФИО5, Администрации г. Липецка, Управления по учету и распределению жилья дважды: 06.07.2011 года и 13.07.2011 года в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не вился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО11, ФИО1 ФИО12, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, Администрации г. Липецка, Управлению по учету и распределению жилья о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Г. Крючкова