ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1536/2022 от 10.10.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)

УИД 66RS0028-01-2022-002067-75

Дело № 2-1536/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит 10.10.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба в результате неконтролируемого выпаса лошадей,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 1 группы ФИО1 с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате выпаса лошадей, принадлежащих ответчику ФИО2, в результате чего они потоптали и объели посевы картофеля на земельном участке, принадлежащем ФИО1 Просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 95 984 руб., компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО2, его представителем ФИО3 заявлено о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ФИО2 обязуется построить забор вокруг земельного участка площадью 2 140 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, в срок до 01.05.2023. Забор должен быть полтора метра высотой, состоять из деревянных жердей, а также поперечных опорных деревянных столбиков в количестве не менее 54 столбиков, на весь забор, а также по четыре жерди на каждый сегмент забора между столбиками. Диаметр поперечных опорных столбиков должен быть не менее 15 сантиметров. Забор должен закрывать весь периметр земельного участка. Забор должен быть оборудован деревянными воротами шириной не менее 3 метров. Иных претензий друг к другу стороны не имеют.

Истец ФИО1 также просил об утверждении мирового соглашения, считает условия мирового соглашения соотносимыми с требованиями иска.

Сторонам разъяснено, что определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращения дела в связи с этим является формой окончательного решения по делу, и в случае неисполнения какой-либо из сторон подлежит принудительному исполнению. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ирбитским районным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также прокурора, полагавшего наличие оснований для утверждения мирового соглашения, ознакомившись с материалами дела, с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном документе и подписаны сторонами. Стороны просят его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны, в том числе и связанные с прекращением производства по делу и невозможности предъявления тождественного иска, который влечет отказ в приеме искового заявления. Также судом исследованы письменные доказательства.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствуют требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, круг лиц определен правильно, стороны не настаивают на истребовании каких-либо доказательств, его условия подтверждены сторонами в судебном заседании, подписаны ими, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, 220, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.10.2022 между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ответчик ФИО2 обязуется построить забор вокруг земельного участка площадью 2 140 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, в срок до 01.05.2023. Забор должен быть полтора метра высотой, состоять из деревянных жердей, а также поперечных опорных деревянных столбиков в количестве не менее 54 столбиков, на весь забор, а также по четыре жерди на каждый сегмент забора между столбиками. Диаметр поперечных опорных столбиков должен быть не менее 15 сантиметров. Забор должен закрывать весь периметр земельного участка. Забор должен быть оборудован деревянными воротами шириной не менее 3 метров. Иных претензий друг к другу стороны не имеют.

Производство по делу по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба в результате неконтролируемого выпаса лошадей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова