ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1536/2023 от 24.07.2023 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-1536/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-001275-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО3 - ФИО1 о приостановлении производства по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> она вступила в брак с ответчиком ФИО3 От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, <ДАТА> года рождения, который был усыновлен <ДАТА>ФИО2, после чего был зарегистрирован брак с ответчиком и <ДАТА> ребенок был усыновлен ФИО3 В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, стороны проживают совместно, однако ответчик не принимает участия в жизни ребенка не содержит его. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. ориентировочный доход за период с января 2022 по апрель 2023 составляет 6223133,47 руб., в среднем в месяц 309562,92 руб. Учитывая, что до апреля 2023 размер содержания ребенка со стороны отца, в среднем составлял 25000 руб., истец полагает, что данная сумма должна быть сохранена при определении размера алиментов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ФИО3<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2, <ДАТА> года рождения, в твердой денежной сумме на содержание ФИО5, <ДАТА> года рождения, алименты в размере 24614 руб. ежемесячно, что соответствует двойной величине прожиточного минимума на душу населения для детей в <адрес>, начиная с даты обращения в суд и до достижения ребенком совершеннолетия.

В судебном заседании от представителя ФИО3 - ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела по иску ФИО3 к ФИО2 об отмене усыновления.

В судебном заседании представители истца ФИО2 - ФИО6, ФИО8 возражали против приостановления производства по делу.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Основания приостановления производства по делу предусмотрены ст.215-216 ГПК РФ.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Положения ст. 216 ГПК РФ также предусматривают право суда на приостановление производства по делу.

Приостановление производства по делу представляет собой перерыв в осуществлении судом процессуальных действий, вызванных наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела.

Обязанность приостановить производство по делу возникает у суда первой инстанции, рассматривающего спор по существу, в случае, если невозможно принять решение по настоящему делу по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленных исковых требований является взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <ДАТА> года рождения.

Также судом установлено, что ответчиком ФИО3<ДАТА> подано исковое заявление об отмене усыновления ФИО5, <ДАТА> года рождения, усыновителем ФИО3

Сведений о принятии искового заявления к производству суда по состоянию на <ДАТА> не имеется.

При этом, указанное стороной ответчика обстоятельство не является безусловным основанием для приостановления производства по делу, а сам факт подачи иска об отмене усыновления не свидетельствует об отсутствии оснований для уплаты алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка до разрешения указанного вопроса в судебном порядке, в связи с чем, оснований для приостановления производства по гражданскому делу суд не усматривает, иное бы нарушало права несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО3 - ФИО1 о приостановлении производства по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - отказать.

Судья подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>