Определение № 2-1538/19 от 03.10.2019 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» к А.С о расторжении договоров аренды, взыскании долга по арендной плате, освобождении объектов, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «Экран» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров аренды федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, заключенных ДД.ММ.ГГГГ №№ ДА-04/01-2016; ДА-04/02-2016; ДА-04/03-2016; ДА-04/04-2016; ДА-04/05-2016; ДА-04/06-2016; ДА-04/07-2016; ДА-04/08-2016; ДА-04/09-2016; ДА-04/10-2016; ДА-04/11-2016; ДА-04/12-2016; ДА-04/13-2016; ДА-04/14-2016; ДА-04/15-2016, взыскании задолженности по арендной плате, возмещении судебных расходов. По условиям перечисленных договоров в аренду ФИО1 переданы нежилые объекты, в том числе складские, производственные, административные помещения, гаражи. В иске содержится требование об освобождении этих объектов.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению арендной платы.

До рассмотрения гражданского дела по существу заявленных требований в суд от истца ФГУП «Экран» поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец вправе в любой стадии гражданского судопроизводства отказаться от своих исковых требований как в части, так и полностью, отказ ФГУП «Экран» от исковых требований, предъявленных к ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» к А.С о расторжении договоров аренды, взыскании долга по арендной плате, освобождении объектов, возмещении судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.П. Стойлов.