Дело № 2-1540/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск «18» февраля 2016 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., единолично, при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Поскачина В.А. к Черторогову С.С. о взыскании денежных средств за ремонт транспортного средства,
у с т а н о в и л :
ИП Поскачин В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ____.2015 г., согласно которому ИП Поскачин В.А. передал Черторогову С.С. в аренду автомобиль марки ___ с государственным номером ___ в срок с ____2015 г. по ____2015 г. ____2015 г. указанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие в г. ___, виновной стороной признан Черторогов С.С. Согласно оценке стоимость восстановления составляет ___ руб. Согласно договору ответчик несет ответственность за сохранность автомобиля. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходы за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5810 руб.
В судебном заседании представитель истца Дениско В.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Черторогов С.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
По сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС по РС (Я) ответчик Черторогов С.С. зарегистрирован по адресу: ____.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истцом подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, которое должно рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
Таким образом, дело принято в производство суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в ___ районный суд Республики Саха (Якутия) по месту проживания ответчика.
Представитель истца против передачи дела по подсудности в ____ районный суд Республики Саха (Якутия) по месту проживания ответчика не возражала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску Индивидуального предпринимателя Поскачина В.А. к Черторогову С.С. о взыскании денежных средств за ремонт транспортного средства на рассмотрение районного суда Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).
Судья: Н.В. Иванова