Определение № 2-1542/2023 от 08.02.2024 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-775/2024 (33-20040/2023)

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1542/2023

УИД 16RS0046-01-2022-018906-03

Учёт № 211г

Судья Аюпова Г.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Валиуллина А.Х. и Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земдихановым Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шафигуллина Ф.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Современные технологии» на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Современные технологии», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму долга по договору поставки 2 537 831 рубль 09 копеек, пени по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 250 000 рублей, пени на сумму долга по договору за период с 20 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 139 рублей 16 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия,

установила:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Современные технологии» (покупатель) был заключен договор поставки .... от 6 декабря 2021 года, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Товар был отгружен покупателю в полном объеме, однако обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность за поставленный товар составляет 2 537 831 рубль 09 копеек.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Современные технологии» всех своих обязательств по договору поставки, указанному выше.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы гражданского законодательства.

Согласно пункту 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2 % - если такой срок превышает девяносто дней. По состоянию на 1 декабря 2022 года сумма неустойки составила 335 769 рублей 93 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар 2 537 831 рубль 09 копеек, в счет пени 335 769 рублей 93 копейки, а также пени за период с 2 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки при просрочке свыше 90 календарных дней.

Суд требования удовлетворил частично, приняв решение в приведённой выше формулировке.

С таким решением не согласилось ООО «Современные технологии» и подало на него апелляционную жалобу, в которой просит по мотиву незаконности и необоснованности решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции представителем ФИО1 и ООО «Современные технологии» ФИО2 представлено мировое соглашение, подписанное представителями истца ООО ТД «Электротехмонтаж», ответчиков ООО «Современные технологии» и ФИО1, которое стороны просили утвердить и производство по делу прекратить.

Представителем истца направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца, в котором указано, что последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 и статьей 221 ГПК РФ ясны и понятны.

По результату рассмотрения дела судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, исходя из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

На основании статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

По правилам части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста, подписанного истцом ООО ТД «Электротехмонтаж» (далее – Истец), ответчиками ООО «Современные технологии» (далее – Ответчик 1) и ФИО1 (далее – Ответчик 2), мирового соглашения, оно содержит следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по общему согласию на основании статей 39,153.8 - 153.11, 173, 220 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по делу, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 перед Истцом своих обязательств по Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года в соответствии с которым Ответчиком-1 получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 537 831 рубль 90 копеек, которые являются основанием рассматриваемого иска.

Ответчик-2 является поручителем Ответчика-1 по Договору поручительства от 6 декабря 2021 года к Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года и несет солидарную ответственность за неисполнение Ответчиком-1 своих обязательств по Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года.

По настоящему мировому соглашению Ответчик-1, Ответчик-2 признают задолженность перед Истцом по Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года в размере 2 537 831 рубль 90 копеек по следующим универсальным передаточным документам, являющимся основанием рассматриваемого иска.

2. Ответчик-1 обязуется погасить задолженность по Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года на сумму 2 537 831 рубль 90 копеек, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца в следующем порядке:

- сумму 237 831 рубль 90 копеек в срок по 29 февраля 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 31 марта 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 30 апреля 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 31 мая 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 30 июня 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 31 июля 2024 года включительно.

3. Стороны пришли к соглашению об уплате Ответчиком-1 пени в размере 250 000 рублей. Указанная задолженность по оплате пени должна быть выплачена Ответчиками в срок по 31 июля 2024 года включительно.

Со своей стороны, Истец отказывается от взыскания:

- пени по Договору поставки № .... от 6 декабря 2021 года рассчитанных с 26 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

Оплата пени Ответчиками не освобождает их от исполнения обязательства по настоящему соглашению по оплате задолженности за полученный товар. С момента, надлежащего исполнения Ответчиками обязательств, установленных в п. 2 мирового соглашения, любые споры и разногласия сторон, связанные с исполнением взаимных обязательств по поставке/оплате товара, указанного в перечисленных в исковом заявлении универсальных передаточных документов в рамках договора поставки, считаются урегулированными.

4. Ответчик-1 обязуется в срок по 31 июля 2024 года включительно возместить Истцу 100 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 139 рублей 16 копеек.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и не затронутые условиями настоящего мирового соглашения стороны, друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела в суде общей юрисдикции, и в будущем претензий в этой части друг к другу иметь не будут.

6. В случае нарушения ответчиком условий, указанных в п. 2,3,4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить Истцу пени: - пени, рассчитанные с 2 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

7. Мировое соглашение не нарушает права, законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. В случае неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Вахитовский районный суд г. Казани с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и воспользоваться правом на принудительное взыскание.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Утверждая мировое соглашение, судебная коллегия исходит из того, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, что отражено в письменном ходатайстве, которое представлено в письменном виде и подписано сторонами, заключение мирового соглашения является диспозитивным правом сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон спора, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж», ответчиками ООО «Современные технологии» (Ответчик-1) и ФИО1 (Ответчик-2), по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по общему согласию на основании статей 39,153.8 - 153.11, 173, 220 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по делу, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 перед Истцом своих обязательств по Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года в соответствии с которым Ответчиком-1 получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 537 831 рубль 90 копеек, которые являются основанием рассматриваемого иска.

Ответчик-2 является поручителем Ответчика-1 по Договору поручительства от 6 декабря 2021 года к Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года и несет солидарную ответственность за неисполнение Ответчиком-1 своих обязательств по Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года.

По настоящему мировому соглашению Ответчик-1, Ответчик-2 признают задолженность перед Истцом по Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года в размере 2 537 831 рубль 90 копеек по следующим универсальным передаточным документам, являющимся основанием рассматриваемого иска.

2. Ответчик-1 обязуется погасить задолженность по Договору поставки .... от 6 декабря 2021 года на сумму 2 537 831 рубль 90 копеек, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца в следующем порядке:

- сумму 237 831 рубль 90 копеек в срок по 29 февраля 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 31 марта 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 30 апреля 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 31 мая 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 30 июня 2024 года включительно;

- сумму 460 000 рублей в срок по 31 июля 2024 года включительно.

3. Стороны пришли к соглашению об уплате Ответчиком-1 пени в размере 250 000 рублей. Указанная задолженность по оплате пени должна быть выплачена Ответчиками в срок по 31 июля 2024 года включительно.

Со своей стороны, Истец отказывается от взыскания:

- пени по Договору поставки № .... от 6 декабря 2021 года рассчитанных с 26 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

Оплата пени Ответчиками не освобождает их от исполнения обязательства по настоящему соглашению по оплате задолженности за полученный товар. С момента, надлежащего исполнения Ответчиками обязательств, установленных в п. 2 мирового соглашения, любые споры и разногласия сторон, связанные с исполнением взаимных обязательств по поставке/оплате товара, указанного в перечисленных в исковом заявлении универсальных передаточных документов в рамках договора поставки, считаются урегулированными.

4. Ответчик-1 обязуется в срок по 31 июля 2024 года включительно возместить Истцу 100 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 139 рублей 16 копеек.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и не затронутые условиями настоящего мирового соглашения стороны, друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела в суде общей юрисдикции, и в будущем претензий в этой части друг к другу иметь не будут.

6. В случае нарушения ответчиком условий, указанных в п. 2,3,4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить Истцу пени: - пени, рассчитанные с 2 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

7. В случае неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Вахитовский районный суд г. Казани с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и воспользоваться правом на принудительное взыскание.

Заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий один месяц, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи