Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО4 обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: с. <адрес> Ссылаясь на то, что действиями ответчиков ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в уничтожении плодородного слоя земли, просит суд взыскать с ответчиков ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> 06 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков, проживающих в г. Иркутске, ссылаясь на то, что данное гражданское дело было принято Центральным районный судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, против направления дела по подсудности возражала, ссылаясь на то, что доказательств проживания ответчиков в г. Иркутске не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных ответчиками документов следует, что ответчик ФИО6 зарегистрирован в <адрес> с октября 2013г. Согласно приказу о приеме на работу от 09.01.2014г., ФИО2 принята на работу в должности <данные изъяты> в структурное подразделение ООО УК «Трансюжстрой» г. Иркутск. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором и доверенностью, выданной ФИО2 своему представителю ФИО3, из которой следует, что место выдачи доверенности г. Иркутск.

Учитывая то обстоятельство, что представленные ответчиками доказательства датируется датами ранее даты обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности. В связи, с чем подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: г<адрес> Поскольку истец, обращаясь в Центральный суд по предыдущему месту жительства именно ответчика ФИО2, таким образом, определил подсудность данного дела (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО6 о взыскании материального ущерба, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева