Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ахметовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АнатО. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., убытков, понесенных на оценку в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке просп. <данные изъяты> и <адрес> звезды в г. Архангельске по вине ФИО2, управлявшего автомобилем NissanAlmera грз <данные изъяты>, принадлежащему ей автомобилю HyundaiSolaris грз <данные изъяты> был причинен ущерб. Страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено.

Истец ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске. Конверт вернулся за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением истца.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал. Указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указанное постановление было предоставлено ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно оценке ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. Страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме не выплачено.

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласился. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено постановление о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 50% от размера ущерба, исходя из обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в связи с обнаружением скрытых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия от истца без представления документов, обосновывающих требования потерпевшей, а именно: без заключения ООО «<данные изъяты>», протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 В этой связи просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

При этом в силу положений пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ№-П, установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля HyundaiSolaris грз <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке просп. <данные изъяты> и <адрес><адрес> в г. Архангельске с участием автомобилей NissanAlmera грз <данные изъяты> под управлением ФИО5 и HyundaiSolaris грз <данные изъяты> под ее управлением.

В тот же день в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Указанное постановление было представлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ею представлено ответчику заявление, справка ГИБДД, документы, подтверждающие право собственности на ТС, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, паспорт, доверенность, водительское удостоверение, заявление на УТС.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением №.

За оценкой ущерба ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора на проведение автоэкспертных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было изготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля HyundaiSolaris грз <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, указав, что ей не выплачено страховое возмещение, а также неустойка по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие - либо приложения к претензии отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что истцом положения пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункта 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не соблюдены, а именно: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований - экспертное заключение ООО «<данные изъяты> а также протокол от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2

Требование, установленное пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО направлено на урегулирование спора между страховщиком и страхователем в досудебном порядке, с указанной целью страхователь должен предоставить страховщику документы, подтверждающие обоснованность требований.

Между тем, такие документы истцом ответчику представлены не были, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО

В силу положений абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 АнатО. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.В. Романова