Определение № 2-1545/2021 от 28.05.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)

К делу №2-1545/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002374-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Прокопьевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Отель менеджмент» о возврате денежных средств за не оказанные услуги по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отель менеджмент» о возврате денежных средств за не оказанные услуги по договору купли-продажи.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Отель менеджмент» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, причины не явки суду не сообщил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обозрев материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.4,5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, истец предъявил имущественный иск о защите прав потребителя к ООО «Отель менеджмент» на сумму 35 709,82 рублей.

Следовательно, настоящее гражданское дело не подсудно Анапскому городскому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика ООО «Отель менеджмент» в соответствии с правилами альтернативной подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Отель менеджмент» о возврате денежных средств за не оказанные услуги по договору купли-продажи, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.-к. Анапа, расположенному по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: