Определение № 2-15467/2017 от 03.10.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №2-15467/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

3 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев частную жалобу ПАО «СК «Росгосстрах» на определение о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы от 24 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ПАС «СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

В судебном заседании, 24 августа 2017 года, судом вынесено определение о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, которым производство по делу приостановлено, оплата за проведение судебной автотехнической экспертизы возложена на ответчика.

В Первомайский районный суд, в срок установленный законом для подачи частной жалобы, от представителя ПАО «СК «Росгосстрах» поступила частная жалоба на определение о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы от 24 августа 2017 года, в которой представитель ответчика просит определение Первомайского районного суда города Краснодара от 24 августа 2017 года о взыскания расходов на проведение судебной экспертизы по иску Навасардян отменить.

Как следует из материалов гражданского дела по иску Навасардян, определение о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы от 24 августа 2017 года судом не выносилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу возвратить частную жалобу представителя ПАО «СК «Росгосстрах» на определение о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы от 24.08.2017 года по делу №2-15467/2017.

Исходя из буквального толкования действующего процессуального законодательства определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и/или распределения судебных расходов. Указанных процессуальных действий стороны по делу не совершили.

Более того, доводы сторон, относительно несогласия с принятым судом определением о назначении судебной экспертизы могут быть отражены в апелляционной жалобе на решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 224, 324 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу представителя ПАО «СК «Росгосстрах» на определение о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы от 24 августа 2017 года по делу №2-15467/2017

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья-

ПАО «СК «Росгосстрах»

ФИО2

ООО «УК «Группа юридический компаний «Лекс»

127015, <...>

3 октября 2017 года

Направляется копия определения Первомайского райсуда г. Краснодара от 3 октября 2017 года о возвращении частной жалобы представителя ПАО «СК «Росгосстрах» на определение о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы от 24 августа 2017 года по делу №2-15467/2017 для сведения.

Приложение на ______листах.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева