Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-1546/2022 по иску Туева Вячеслава Александровича, Туевой Анжелы Юрьевны к ИП Мукатаевой Динаре Маликовне о защите прав потребителей,

ходатайство сторон об утверждении мирового согслашения,

УСТАНОВИЛ:

Туев В.А., Туева А.Ю. обратились в суд с иском к ИП Мукатаевой Д.М., в котором просили: взыскать с ИП Мукатаевой Д.М. стоимость устранения строительных недостатков в размере 450 000 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с 31.05.2020 г. по 26.10.2020 г. в размере 531 000 рублей, а с 27.10.2020 г. по день фактического итсполнения обязательства в размере 1% от суммы 450 000 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 515 500 рублей, неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей.

От сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истцом предъявлены к ответчику требования о взыскании:

-стоимости устранения недостатков в квартире по адресу: , в размере 450 000 рублей;

-неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 31.05.2020 г. по 26.20.2022 г. в размере 531 000 (пятьсот тридцать одна тысяча) рублей, с 27.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размере 1% в день от 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

-компенсация морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-штраф 515 500 (пятьсот пятнадцать пятьсот) рублей);

-неосновательное обогащение 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцам наличными денежными средствами денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в которую входят являющиеся предметом исковых требований по делу №- стоимость устранения строительных недостатков в квартире истцов по адресу: ; неустойка, штраф, компенсация морального вреда; неосновательное обогащение, а истцы отказываются от остальной части исковых требований по делу № г.

Указанная денежная сумма оплачена ответчиком истцам при подписании настоящего соглашения, что подтверждается распиской, подписанной истцами.

Стороны определили, что судебные издержки, связанные с рассмотрением Оренбургским районным судом Оренбургской области искового заявления истцов по гражданскому делу №, связанные с исполнением настоящего соглашения, относятся к стороне, их понесшей и возмещению другой стороной не подлежат.

В случае неисполнения какой-либо стороной условий настоящего соглашения в указанные в настоящем соглашении сроки, относятся к стороне, их понесшей и возмещению другой стороной не подлежат.

Настоящее мировое соглашение заключено в 4-х экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По оному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждому их лиц, указанному в настоящем соглашении, а один экземпляр подлежит приобщению Оренбургским районным судом Оренбургской области к материалам гражданского дела 2-1546/2022.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Стороны спора признают, что условия данного мирового соглашения являются конфиденциальными. Стороны принимают на себя обязательство об их неразглашении никакой третьей стороне. Указанное условие действие и после его исполнения, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Мировое соглашение подписано сторонами. Текст мирового соглашения приобщен в материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при утверждении мирового соглашения сторон выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Туева Вячеслава Александровича, Туевой Анжелики Юрьевны- Касимовым Тимуром Руслановичем и представителем ответчика ИП Мукатаевой Динары Маликовны - Однолетковым Никитой Михайловичем на следующих условиях:

1.Истцом предъявлены к ответчику требования о взыскании:

-стоимости устранения недостатков в квартире по адресу: , в размере 450 000 рублей;

-неустойка за нарушение сроков устранения недостатков с 31.05.2020 г. по 26.20.2022 г. в размере 531 000 (пятьсот тридцать одна тысяча) рублей, с 27.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размере 1% в день от 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

-компенсация морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-штраф 515 500 (пятьсот пятнадцать пятьсот) рублей);

-неосновательное обогащение 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

2.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3.По настоящему Мировому соглашению ответчик уплачивает истцам наличными денежными средствами денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в которую входят являющиеся предметом исковых требований по делу №- стоимость устранения строительных недостатков в квартире истцов по адресу: ; неустойка, штраф, компенсация морального вреда; неосновательное обогащение, а истцы отказываются от остальной части исковых требований по делу № г.

4.Указанная денежная сумма оплачена ответчик истцам при подписании настоящего соглашения, что подтверждается распиской, подписанной истцами.

5. Стороны определили, что судебные издержки, связанные с рассмотрением Оренбургским районным судом Оренбургской области искового заявления истцов по гражданскому делу №, связанные с исполнением настоящего соглашения, относятся к стороне, их понесшей и возмещению другой стороной не подлежат.

6. В случае неисполнения какой-либо стороной условий настоящего соглашения в указанные в настоящем соглашении сроки, относятся к стороне, их понесшей и возмещению другой стороной не подлежат.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в 4-х экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По оному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждому их лиц, указанному в настоящем соглашении, а один экземпляр подлежит приобщению Оренбургским районным судом Оренбургской области к материалам гражданского дела 2-1546/2022.

8. Настолящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

9. Стороны спора признают, что условия данного мирового соглашения являются конфиденциальными. Стороны принимают на себя обязательство об их неразглашении никакой третьей стороне. Указанное условие действие и после его исполнения, кроме случае, прямо предусмотренных законов.

Производство по делу по иску Туева Вячеслава Александровича, Туевой Анжелы Юрьевны к ИП Мукатаевой Динаре Маликовне о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н. А. Гук