Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2014 года в городе Омске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 12 марта 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1380000 рублей сроком до 12 марта 2013 года. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля марки «NISSAN PATROL 3.0 D ELEGANCE». Одновременно с заключением кредитного договора, был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля №. На основании договора цессии № от 21 мая 2012 года ФИО1 приобрел права требования по указанным кредитному договору и договору о залоге. Обязательства по оплате цены договора цессии с его стороны исполнены в полном объеме, поэтому он является кредитором и залогодержателем автомобиля «NISSAN PATROL 3.0 D ELEGANCE». До настоящего обязательства по кредитному договору не исполнены. 21 мая 2012 года ответчик получил требования о досрочном возврате задолженности в связи с просрочкой исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита. Сумма задолженности на 29.11.2013 года составляет 965895 руб. 63 коп., а именно 406062 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 97530 руб. 24 коп. – сумма начисленных процентов, 462302 руб. 76 коп. – пени и штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 965895 руб. 63 коп., обратить взыскание на автомобиль марки «NISSAN PATROL 3.0 D ELEGANCE», определив начальную продажную стоимость в размере 1560100 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены ОАО «Росгосстрах Банк», ОАО «Русь-Банк».

В судебном заседании ФИО1 и представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

- стороны установили, что между ОАО «РУСЬ - БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор от 12.03.2008г. № (далее по тексту – кредитный договор), согласно предмета которого заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 1380000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей на срок до 12 марта 2013 года.

- ФИО2 признает, что по состоянию 29.11.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору перед ФИО1 составляет 965895 руб. 63 коп.

- стороны установили, что стоимость предмета залога согласно договора залога от 12 марта 2008 года № (далее – договор залога) на автомобиль «NISSAN PATROL 3.0 D ELEGANCE», идентификационный номер №, 2007 года выпуска, модель, номер двигателя № (далее – залоговый автомобиль) составляет 1080000(один миллион восемьдесят тысяч) рублей.

- с целью урегулирования спора по гражданскому делу № (№), в погашение всех, указанных в исковом заявлении ФИО1 требований, ответчик ФИО2 передает в собственность ФИО1 автомобиль «NISSAN PATROL 3.0 D ELEGANCE», идентификационный номер №, 2007 года выпуска, модель, номер двигателя №.

- все денежные и неденежные обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора, а также договора залога считаются прекращёнными и исполненными ФИО2 перед надлежащим кредитором – ФИО1 в полном объеме с момента передачи последним залогового автомобиля.

- фактическая передача залогового автомобиля должна быть осуществлена ФИО2 к ФИО1 по письменному Акту приема – передачи в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

- при передаче залогового автомобиля в собственность ФИО1 ответчик – ФИО2 полностью погашает требования истца, которые вытекают из кредитного договора от 12.03.2008 г. №, а также договора залога от 12 марта 2008 года №.

- истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

- понесённые ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ФИО1 и возмещению ФИО2 не подлежат.

Указанное мировое соглашение заключено между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО5

Соглашение стороны заключили в добровольном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом, представителем ответчика.

Ответчик, представители ОАО «Росгосстрах Банк», ОАО «Русь-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона. При этом согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 29 января 2014 года, заключенное между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО5 на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья: А.В. Безверхая

Определение вступило в законную силу 14.02.2014 года.

Согласовано А.В.Безверхая