Определение № 2-1552/16 от 17.05.2016 Раменского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/16 по иску ПАО «<...>» к Воротников А.Р., ООО «<...> ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО «<...>» обратился в суд с выше названными уточненными требованиями, которыми просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>. в размере <...>., обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>.: квартиры <адрес>, нежилое помещение <...> в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме <...>.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>.: административно-бытовое помещение с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> распределительно-трансформаторный пункт по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <...> руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>.: здание - сельский клуб с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <...> руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер><дата>.: нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, расположенных в строящемся <...>-этажном многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, поз.7, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену заложенного имущества в размере <...> коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>.: нежилое помещение <...> в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>. нежилое помещение площадью <...> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>.: <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>. – водозаборный узел, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> в д.<адрес>, а также внешние и внутренние инженерные сети, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору о передаче в залог доли в уставном капитале общества третьему лицу <номер> от <дата>. в виде доли уставного капитала ООО «<...>», составляющую <...> процентов уставного капитала, номинальной стоимостью <...> руб., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...>.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "<...>» вторично не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «<...>», ООО «<...>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал об оставлении дела без рассмотрения.

Представители ответчиков ООО «<...>», ООО «<...>», ответчик Воротников А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец - представитель ПАО «<...>» об уважительности причин неявки в суд не сообщил и о слушании дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «<...>» к Воротников А.Р., ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья