Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садово-дачного некоммерческого товарищества «Лисьи Ямки-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, задолженности, пени

по кассационной жалобе садово-дачного некоммерческого товарищества «Лисьи Ямки-2» на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 января 2022 г.

заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А.,

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Лисьи Ямки-2» (далее по тексту – СНТ «Лисьи Ямки-2») обратилось суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории <адрес> не является членом СНТ «Лисьи Ямки-2». За период с 2017 по 2021 г. ответчиком не вносилась плата за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры, плата за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства при ведении садоводства в индивидуальном порядке, ввиду чего образовалась задолженность. 1 ноября 2019 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-2140/2019 о взыскании с нее 54 076 руб. 70 коп и государственной пошлины в размере 912 рублей. По заявлению должника 18 сентября 2020 г. судебный приказ отменен. По данному судебному приказу с ФИО1 взыскана сумма 54 076 руб. 70 коп., в том числе государственная пошлина в размере 912 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке в размере 17 190 руб., пени в размере 10 000 руб., задолженность по оплате взносов на содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, ведении садоводства в индивидуальном порядке за 2019-2021 г. (размер не указан), проценты за пользование чужими денежными средствами 1 085 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины 2 144 руб. 92 коп.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 января 2022 г., иск СНТ «Лисьи Ямки-2» удовлетворен частично. С ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом в размере 6 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 641 руб. 63 коп.; задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2019 - 2021 год в сумме 27 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1085 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 1 310 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Лисьи Ямки-2» отказано. Осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород от 1 ноября 2019 года по делу № 2-2140/2021 в отношении ФИО1

В кассационной жалобе СНТ «Лисьи Ямки-2» просит отменить состоявшиеся судебные постановления. Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства дела, а суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в границах <адрес> Решением собрания уполномоченных С/Т «Лисьи Ямки-2» от 20 января 2014 г. она исключена из членов С/Т «Лисьи Ямки-2» за неоднократные грубые нарушения Устава С/Т, за отказ от уплаты членских и целевых взносов, принятых решением общего собрания С/Т.

Между ФИО1 и СНТ «Лисьи Ямки – 2» договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования товарищества не заключен.

В материалы дела истцом представлены документы (гражданско-правовые договоры, приходно-расходные бухгалтерские документы, обоснование произведенных затрат и др.), подтверждающие, что СНТ несет расходы на содержание общего имущества.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Гражданским кодексом Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность перед СНТ «Лисьи Ямки – 2» по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и пользование общим имуществом в 2017-2018 гг.; по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в 2019-2021 гг. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Вместе с тем, проверив расчеты истца, суд признал их неверными и исключил из расчета:

за 2017 год: членский взнос в сумме 2650 руб., целевой взнос на плановый ремонт линии электропередач СНТ в размере 1300 руб., целевой взнос на вывоз мусора с территории СНТ в размере 900 руб., целевой взнос на содержание линии электропередач в размере 600 руб.;

за 2018 год: членский взнос в размере 3400 руб., взнос на вывоз бытовых отходов с территории СНТ в размере 1000 руб., взнос на плановый ремонт линии электропередач СНТ в размере 1300 руб., взнос на содержание линии электропередач СНТ в сумме 800 руб., взнос на погашение долга за потребленную в 2017 г. электроэнергию в сумме 340 руб.;

за 2019 год: взнос на вывоз ТБО с территории СНТ в размере 1200 руб., взнос на плановый ремонт линии электропередач СНТ в размере 1300 руб., взнос на содержание линии электропередач СНТ в размере 600 руб., взнос на оплату потерь в линии электропередач СНТ 340 руб.;

за 2020 год: взнос на вывоз ТКО с территории СНТ в размере 1200 руб., взнос на замену ТП в размере 1300 руб., взнос на содержание линии электропередач СНТ в размере 600 руб., оплата технологических потерь в линии электропередач СНТ в размере 4350 руб.;

за 2021 год: взнос на сбор и вывоз ТБО с территории СНТ в размере 1200 руб., взнос на содержание линии электропередач СНТ в сумме 600 руб., взнос на замену внешнего оборудования КТП, нуждающегося в замене в размере 1300 руб.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что выводы суда основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Лисьи Ямки-2» от 13 мая 2017 г. утвержден целевой взнос на плановый ремонт линии электропередач СНТ в сумме 1 300 руб. с каждого садовода, имеющего электроэнергию, а также целевой взнос на содержание линии электропередач СНТ в сумме 600 руб. с каждого садовода, имеющего электроэнергию. То есть члены СНТ установили, что данные целевые взносы оплачивает садовод, имеющий электроэнергию. Аналогичные положения содержатся в протоколе от 5 мая 2018 г., от 11 мая 2019 г., от 24 августа 2019 г.

Поскольку материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что участок ответчика не имеет электроснабжения, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным.

Исключая из расчета сумму взноса на сбор и вывоз ТБО с территории СНТ, суд сослался на положения пункта 3 части 5 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями.

Из материалов дела следует, что договоры на оказание услуг по сбору мусора заключены СНТ «Лисьи Ямки-2» с П.И.А. Доказательств того, что указанное лицо является оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами материалы дела не содержат, истцом не представлено.

С учетом изложенного, выводы суда об исключении данных расходов из расчета признаются судебной коллегией обоснованными.

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование заявленных им требований, представленные доказательства, являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садово-дачного некоммерческого товарищества «Лисьи Ямки-2» - без удовлетворения.